Дело № 2-1946 /2023 

УИД 59RS0006-02-2023-001194-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников заемщика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 517380 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8373 рубля 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) ПАО Банк «ФК Открытие» и В.В.ВБ. заключили кредитный договор №.... Кредитный договор заключается в порядке, определенном статьями 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Заемщиком предложений Банка, изложенных в Индивидуальных условиях. Кредитный договор является смешанным договором, посколькусодержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте (в случае открытия СКС), на следующих условиях: сумма кредита – 607 977 рублей, срок возврата кредита – 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 5,9% годовых.Способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами в размере 14 252 рублей.Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 607977 рублей, что подтверждается выпиской по счету. C (дата) по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На (дата) задолженность по кредитному договору составляет 517 380,07 рублей, в том числе: 504 783,18 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга покредиту; 12 596,89 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом. (дата) ФИО2 умерла. Нотариусом нотариальной палаты Пермского края ФИО3 отказано в предоставлении сведений о наследниках. Между ФИО2 и АО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования, согласно которому выгодоприобретателями являются наследники. 

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО СК "Росгосстрах".

Протокольным определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ПАО СК "Росгосстрах" исключено из числа ответчика и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, направила заявление об отложении судебного заседания, в связи с плохим самочувствием.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, в удовлетворении ходатайства об отложении отказано, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что на основании заявления (дата) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ПАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 607 977 рублей; срок пользования кредитом: 48 месяцев; процентная ставка по кредиту: 5,9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредиту исполнил, ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами.

(дата) ФИО2 умерла (л.д. 56).

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому по состоянию на (дата), сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 517380 рублей 07 копеек,в том числе: 504 783,18 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 12 596,89 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата).

Из наследственного дела следует, что наследником ФИО2, умершей(дата), является ответчик ФИО1 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын). ФИО4, ФИО5 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 

(дата) ФИО1 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

АДРЕС> (л.д. 119).

(дата) ФИО1 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из транспортного средства марки 

<

.....>, (дата) года выпуска, VIN№..., регистрационный знак №... (л.д. 120).

Из отчета №... от (дата) о рыночной стоимости транспортного средстваследует, что рыночная стоимость транспортного средства – автомобиль 

<

.....>, регистрационный знак №..., составляет 630 600 рублей.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку обязательство заемщика ФИО2 по заключенному с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»кредитному договору от (дата) в полном объеме не исполнено, учитывая, что ответчик ФИО1, приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, суд считает, что ответчик несет ответственность по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику в порядке наследования имущества. Согласно имеющимся в материалах дела документам стоимость перешедшего к наследнику в порядке наследования имущества превышает просроченную задолженность в размере 517 380 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Из представленного суду документов ПАО СК "Росгосстрах" следует, что ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы «Защита кредита Конструктор онлайн» серия №... от (дата). (дата) от ФИО1 поступило заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая. Страховая компания отказала в признании заявленного события страховым случаем, предусмотренным условиями полиса и программы страхования. 

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) договор страхования полис «Защита кредита Конструктор онлайн» серия 6137 №... от (дата) признан недействительным.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... (дата) в размере 517 380 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 373 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 517 380 рублей, 07 копеек, в том числе:

504 783,18 руб. - основной долг; 

12 596,89 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 373 рубля 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года) 

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.Б. Катаев