Дело №2-130/2024 

УИД 32RS0014-01-2024-000001-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ЦФК») к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, встречного иска Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области об исключении недвижимого имущества в виде земельного участка общей площадью ...................... кв.м. с кадастровым номером № _______, расположенного по адресу: ......................, из наследственной массы имущества, принадлежащего ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № _______ от ____/____/_____ в размере 16468 рублей 80 копеек, в том числе 6987 рублей 56 копеек основного долга, 8629 рублей 64 копейки процентов за пользование займом, 851 рубль 60 копеек неустойки.

В обоснование своих требований указало, что ООО МФК «Саммит» с ФИО1 ____/____/_____ заключили договор займа № _______, в соответствии с которым ФИО1 получил займ в размере 7000 рублей сроком на 364 дня. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка. Согласно условия договора займа заемщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были уступлены ООО МФК Саммит новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований от ____/____/_____ №№ _______. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 16468 рублей 80 копеек, из которых 6987 рублей 56 копеек основной долг, 8629 рублей 64 копейки проценты за пользование займом, 851 рубль 60 копеек неустойка. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты за нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. У должника имеются актуальные права земельный участок с кадастровым номером № _______, расположенный по адресу: ....................... Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ЦФК» вышеуказанную сумму задолженности. 

Чуровичская сельская администрация Климовского района Брянской области обратилась со встречным иском об исключении недвижимого имущества в виде земельного участка общей площадью ...................... кв.м. с кадастровым номером № _______, расположенного по адресу: ......................, из наследственной массы имущества наследодателя ФИО1 В обоснование иска указала, что у ФИО1 на момент смерти ____/____/_____ в ЕГРН зарегистрировано право на вышеуказанный земельный участок. На основании выписки из ЕГРН от ____/____/_____ право на жилой ......................, расположенный по адресу: ......................, зарегистрировано за Чуровичским сельским поселением ...................... на основании решения Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____. ФИО1 отказался от собственности на вышеуказанный жилой дом, получив денежную компенсацию в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», о чем имеется его письменное заявление от 22 августа 2014 года. В соответствии со ст. 1 ЗК РФ, одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости. На основании ч. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащие одному лицу, проводится вместе с земельным участком. По смыслу приведенных норм в случае принадлежности одному лицу, строения и земельный участок, на котором оно расположено, в обороте выступают совместно, то есть установлена обязанность одновременного отчуждения. 

Истец (ответчик по встречному иску) ООО «ЦФК» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчика (истца по встречному иску) своего представителя для разбирательства дела не направил.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определятся существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из положений ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого возврат потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы, предоставленного потребительского кредита (займа). 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в проценнтах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитиора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). 

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Саммит» с ФИО1 ____/____/_____ заключили договор займа № _______ (л.д. 14-17), в соответствии с которым ФИО1 получил займ в размере 7000 рублей под 145.037% годовых сроком на 364 дня, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» о перечислении указанной суммы ФИО1 (л.д. 5-6).

Таким образом, ООО МФК «Саммит» свои обязательства по указанному договору потребительского займа выполнило в полном объеме. 

Исходя из п. 6 договора займа, сумма займа и процентов за его пользование подлежала возврату, согласно графика платежей, 26 платежами: 2 раза в месяц (л.д. 18).

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № _______ от ____/____/_____ (л.д. 27-30), задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору займа перешла от ООО МФК Саммит новому кредитору ООО «ЦФК». Согласно реестра должников (л.д. 22-26), задолженность ФИО1 составила 16468 рублей 80 копеек, из которых 6987 рублей 56 копеек основной долг, 8629 рублей 64 копейки проценты за пользование займом, 851 рубль 60 копеек неустойка. 

ФИО1 ____/____/_____ умер, что подтверждается актовой записью о смерти № _______ (л.д. 53). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, Климовского нотариального округа Брянской области ФИО5, в производстве наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, за ФИО1 на дату его смерти зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № _______, расположенный по адресу: ......................, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». 

Иного имущества, которое должно было войти в наследственную массу наследодателя ФИО1 суд не установил.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Разрешая встречные исковые требования Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1 Земельного Кодекса Российской Федерации, одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. По смыслу приведенных норм в случае принадлежности одному лицу, строения и земельного участка, на котором оно расположено, в обороте выступают совместно - установлена обязанность одновременного отчуждения. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Добросовестное осуществление своих прав предполагает недопустимость причинения вреда иным участникам гражданского оборота. Также, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом в любых формах. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 воспользовался вышеуказанным правом и отказался от собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......................, получив денежную компенсацию в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», о чем имеется письменное его заявление от 22 августа 2014 года, тем самым фактически совершил действия, направленные на отказ в том числе и на земельный участок, расположенный по данному адресу.

В силу решения Климовского районного суда Брянской области от 21 октября 2016 года, за Чуровичской сельской администрацией Климовского района Брянской области признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - жилой дом площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: .......................

Согласно выписки из ЕГРН от 01 декабря 2016 года, право собственности Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области на жилой дом, расположенный по адресу: ......................, зарегистрировано за регистрационной записью № _______. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно абзаца 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Таким образом, на дату смерти ФИО1 – ____/____/_____, у него имелся земельный участок с кадастровым номером № _______, расположенный по адресу: ....................... 

Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм гражданского права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок подлежит исключению из наследственной массы имущества наследодателя ФИО1, а значит исковые требования ООО «ЦФК» к Чуровичской администрации Климовского района Брянской области не подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что исковое заявление ООО «ЦФК» не подлежит удовлетворению, то не подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

В соответствии с ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ Чуровичская сельская администрация Климовского района Брянской области, являясь органом местного самоуправления, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Чуровичской сельской администрации ...................... (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа № _______ от ____/____/_____ в размере 16468 рублей 80 копеек, в том числе 6987 рублей 56 копеек основного долга, 8629 рублей 64 копейки процентов за пользование займом, 851 рубль 60 копеек неустойки, за счет наследственного имущества ФИО1, отказать. 

Взыскать с Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» 11 (одиннадцать) рублей 67 шестьдесят семь) копеек. 

Встречные исковые требования Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» об исключении недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № _______, расположенного по адресу: ......................, из наследственной массы имущества наследодателя ФИО1 удовлетворить.

Исключить недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № _______, расположенного по адресу: ......................, из наследственной массы имущества, принадлежащего ФИО1, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Бобов