ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

«05» ноября 2025г. г. Самара 

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бондарева В.О., изучив материалы уголовного дела № 1-490/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Изучив поступившее уголовное дело в отношении ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости его направления в другой суд для рассмотрения, с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из текста обвинительного заключения, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО1, являясь налогоплательщиком, состоящим на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, испытывая финансовые трудности, в целях улучшения своего материального положения, будучи осведомленным о максимальной сумме выплаты налогового вычета, достоверно зная что в соответствии со ст. 219 НК РФ наступает право на получение налоговых вычетом в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством незаконного получения из Федерального бюджета Российской Федерации на доходы физических лиц. С этой целью он, в середине февраля 2025г., но не позднее 24 февраля 2025г., более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством своего мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался через мессенджер «Телеграмм» с неустановленных в ходе лицом, с которым при телефонном разговоре договорился о приобретении у последнего подложных рецептов на приобретение лекарственных препаратов, подтверждающих приобретение лекарств п назначению лечащего врача, а также налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2024 год, согласно которым сумма исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджет РФ налога составила 50 540 рублей. В середине февраля 2025г., но не позднее 24 февраля 2025г., более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, доставило по месту жительства ФИО1: налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-ндфл за 2024 год, а также рецепты на приобретение лекарственных препаратов для предоставления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., за которые ФИО1 передал наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, лицу, подготовившему указанные документы. В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, заведомо зная об отсутствии у него законного права на получение в соответствии со ст. 219 НК РФ социального налогового вычета подлежащего возврату из бюджета в размере 20 960 рублей, никаких из представленных им рецептов ему не выписывалось, ФИО1 24 февраля 2025г. в дневное время, более точное время не установлено, неправомерно представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, расположенную по адресу: 

<

адрес>: заявление о возврате налога на доходы физических лиц в связи с предоставлением социального налогового вычета по налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2924 год, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2024 год (по форме 3-НДФЛ), собственноручно пописав каждый лист налоговой декларации, а также необходимый пакет документов, являющийся обязательным для обоснования права на получение налогового возмещения из бюджета РФ в размере фактических доходов и произведенных расходов и подтверждающих суммы а именно: справку с места работы по форме 2-НДФЛ за 2024 год, рецепты на приобретение лекарственных препаратов, квитанции об оплате лекарственных препаратов. В результате проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области камеральной проверки по заявлению и предоставленным ФИО3 документам, по которой составлен акт проверки № 3060 от 07.04.2025г., установлено, что у налогоплательщика ФИО1 не имеется оснований для получения социального налогового вычета по расходам на приобретение лекарственных препаратов за 2024 год, в связи с чем в предоставлении социального налогового вычета в размере 20 960 рублей, ему было отказано. Покушаясь на незаконное возмещение НДФЛ из Федерального бюджета Российской Федерации, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате совершенного ФИО3 преступления, Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, мог быть причинен материальный ущерб в размере 20 960 рублей. 

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023г. № 22 (ред. от 27.05.2025г.) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» следует, что в том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 (в редакции от 15.12.2022г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из предъявленного обвинения и из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, с целью совершения хищения бюджетных денежных средств путем обмана, посредством незаконного получения из Федерального бюджета Российской Федерации налога на доходы физических лиц, предоставил заявление о возврате налога на доходы физических лиц, в связи с предоставлением социального налогового вычета по налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2924 год, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2024 год (по форме 3-НДФЛ), собственноручно подписав каждый лист налоговой декларации, а также необходимый пакет документов, являющийся обязательным для обоснования права на получение налогового возмещения из бюджета РФ в размере фактических доходов и произведенных расходов и подтверждающих суммы, а именно: справку с места работы по форме 2-НДФЛ за 2024 год, рецепты на приобретение лекарственных препаратов, квитанции об оплате лекарственных препаратов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории Советского района г. Самары.

Таким образом, местом совершения преступления является место совершения лицом действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств, а именно, местонахождение Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Самары.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, в целях соблюдения конституционного права обвиняемого ФИО1, прихожу к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-490/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.О. Бондарева