Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(

<

данные изъяты>

08 июля 2021 года гор. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Турковой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Д.Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.08.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рубле сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 56521.99 руб., с учетом ранее произведение платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 38255.81руб - задолженность по основному долгу,

- 18266.18руб- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размер отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 56521.99 руб., в том числе 38255.81руб - задолженность по основному долгу, 18266.18руб- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,66 руб.

В судебное заседание, представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ФИО1 поступили письменные возражения, относительно заявленных исковых требований, в которых она просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истцу в полном объеме.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности, отказа в удовлетворении требований, в связи с пропуском ПАО КБ «Восточный» процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 02.08.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 50 000,00 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст.ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет согласно Графику погашения кредита. Срок представления кредита установлен – 36 месяцев.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56521.99 руб., в том числе 38255.81руб - задолженность по основному долгу, 18266.18руб- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Последняя оплата в счет погашения задолженности ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, следующая оплата ФИО1 должна была произведена ДД.ММ.ГГГГ года

О нарушенном праве истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в сентябре 2016 года, т.е. в установленные процессуальные сроки за защитой своих нарушенных прав.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен, на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, период судебной защиты, по которому срок исковой давности приостанавливался, составляет 6 месяцев и 5 дней.

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исковое заявление направлено ПАО КБ «Восточный» в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехгодичного срока на обращение с иском в суд.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

Доказательств, свидетельствующих том, что ответчик признал долг, либо его часть, истцом не представлено.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время ответчик ФИО1, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» следует отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Т.М.Гусарова