Дело № 2-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ЗАОЧНОЕ

19.07.2018 г. пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.,

при секретаре Татариновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN - №, транзитный номер – №, ПТС № 

<

адрес>, за 50000 рублей. ФИО3 снята с учета в ГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так как автомобиль был в технически неисправном состоянии, то он не мог поставить его на учет. В ноябре 2017 года он решил произвести регистрационные действия с транспортным средством, однако сотрудниками МРЭО ГИБДД было отказано, так кА судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля за долги ФИО2 Поскольку договор купли-продажи заключен в соответствии с законом, данная автомашина на момент её отчуждения ответчиком под арестом и запрещением не находилась. Условия договора обеими сторонами были исполнены. С момента покупки автомашина находится в его владении, поэтому он просил суд признать его право собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты>, VIN - №, транзитный номер – №, ПТС № 

<

адрес> и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Был извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП по Кировской области просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители третьих лиц ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Юрьянского МРО СП, РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи № автомашины марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN - №, транзитный номер – №, ПТС № 

<

адрес>, на основании которого ФИО2 продал, а ФИО1 купил указанную автомашину за 50000 рублей. Данный договор одновременно является и актом приема-передачи. Договор заверен ИП ФИО5 

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> 1.3, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN - №, ПТС № 

<

адрес>, цвет белый, принадлежащего ФИО2, объявлен запрет регистрационных действий указанного транспортного средства.

Согласно постановлению заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Юрьянского МРО СП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN - №, гос. номер №, в связи с погашением долга по исполнительному производству.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.

Суд, руководствуясь указанными положениями материального закона, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен письменный договор купли-продажи № вышеуказанного автомобиля, который одновременно является и актом приема-передачи, автомобиль был передан ФИО1, на момент заключения договора автомобиль под арестом не состоял, запрета по его распоряжению не имелось, как не имелось и иных ограничений (обременений).

Таким образом, на момент первоначального наложения ДД.ММ.ГГГГ ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля последний уже принадлежал на праве собственности истцу ФИО1, и на него не может быть обращено взыскание по обязательствам ФИО2 перед иными лицами.

При таких обстоятельствах факт регистрации автомобиля за ФИО2 основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска являться не может.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и снятие запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN - №, транзитный номер – №, ПТС № 

<

адрес>.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN - №, транзитный номер – №, ПТС № 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Катаева Н.В.