Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чунский 04 июля 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе судьи Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, 

В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

Иркутским районным судом Иркутской области, постановлен приговор в отношении ФИО2 за совершенное преступление предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ. Последний признан виновным в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Ц.М.О.. Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и признал его виновным в совершении данного преступления с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу. Потерпевший Ц.М.О., приходился истцу сыном, что подтверждается прилагаемыми документами. 

ФИО1, как мать умершего Ц.М.О., имеет право на компенсацию ей морального вреда в связи со смертью близкого родственника. Истец в ходе расследования данного преступления получила психологическое потрясение, стресс, который носит длительный характер, что подтверждается копиями из медицинской карты; испытала и испытывает до настоящего времени нравственные страдания. Моральный вред, связанный с потерей единственного сына, несоизмерим в денежном выражении. Более того мать потерпевшего является инвалидом, не работает, получает пенсию по инвалидности. Помимо матери, у потерпевшего есть родной брат Ю.М.В., который также имеет право на компенсацию морального вреда ответчиком, так как потеря брата для него стала очень сильным эмоциональным потрясением.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей за себя и в интересах Ю.М.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 руб., а так же 15000 рублей в счет возмещения судебных расходов. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2, в судебное заседание не прибыли о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в отсутствие истца и его представителя – в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А, заключившего о частичном удовлетворении исковых требований, полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 год № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков у ФИО2, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Ц.М.О., возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека. ФИО2, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область тела Ц.М.О., от чего последний упал н пол на спину. После чего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ц.М.О., не предвидя возможности наступления смерти последнего, которую при должной внимательности и предусмотрительности моги и должен был предвидеть, нанес множественные удары (свыше 10) ногами и телевизором в жизненно важные части тела человека – лицо, голову и шею Ц.М.О., причинив последнему тяжкий вред здоровью. Смерть Ц.М.О., наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи с множественными переломами костей черепа, подъязычной кости и хрящей гортани, с повреждением головного мозга, его отеком и аспирацией кровью.

23 мая 2016 года Иркутским районным судом Иркутской области вынесен обвинительный приговор, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу. 

Указанные обстоятельства о вине ответчика в нанесении ущерба, о размере ущерба, в силу норм статьи 61 ГПК РФ, суд находит установленными и доказыванию вновь не подлежащими.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела, а именно, характер нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальные особенности личности истца, ее пожилой возраст, состояние здоровья, а также вина ответчика в причинении вреда, установленная приговором суда.

Физические и нравственные страдания ФИО1, подтверждаются материалами дела. 

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.В.И. и Ц.А.Н. заключили брак мужу и жене присвоены фамилии – ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.М.В. 

<

данные изъяты>, в графе мать значится Ц.А.Н. в графе отец Ю.В.И..

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ц.М.О. 

<

данные изъяты>, в графе мать значится Ц.А.Н. в графе отец Ш.О.И..

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ц.М.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МСЭ №. ФИО1, (Ц.) является инвалидом 2 группы.

Согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А,Н., (Ц.), назначена пенсия по инвалидности, в сумме 4585,44 рублей. 

Согласно медицинской карты ФИО1 А,Н., последняя в 2016 году, неоднократно обращалась за медицинской помощью в том числе 18 января 2016 года, со ссылкой на плохое самочувствие по причине стрессовой ситуации. 

Анализируя изложенные обстоятельства, с учетом указанных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично. Так, суд полагает, что истец имела основания опасаться за свое здоровье, которое подрывалось нервными переживаниями и стрессом вызванными смертью сына Ц.М.О., состоящей в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО2 Суд находит установленным, что истице были причинены нравственные и физические страдания. Суд так же учитывает материальное положение истца с учетом ее доходов, состояния здоровья, наличием на иждивении малолетнего сына (брата по матери Ц.М.О.), а так же материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, отбывает наказание в исправительном учреждении, находится в трудоспособном возрасте.

Разрешая требование о размере компенсации морального вреда, суд полагает правильным, с учетом принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца и вины ответчика, с учетом того, что ответчиком принимались меры по возмещению расходов связанных с погребением в сумме 200000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истцом ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Право» в лице директора ФИО3, а так же квитанция № на оплату услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО1, принято 15000 рублей. Суд, с учетом объема оказанной юридической помощи, количеству состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца по уголовному и гражданскому делам, количества составленных процессуальных документов, сложности дела и характеру спора, с учетом принципа разумности, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 15000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Чунский район, государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 действующей за себя и в интересах Ю.М.В. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Чунский район, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Чунский районный суд в течение месяца.

Судья