Дело № 5-561/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15 часов 25 минут 23 сентября 2017 года ФИО5 управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, двигаясь на автомашине по участку 

<

адрес>. У дома № по данной улице ФИО5 совершил столкновение с припаркованной там автомашиной «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №.

От того ДТП автомашины получили технические повреждения. Водитель автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО, увидев, что ФИО5 имеет внешне видимые признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, - вызвала по телефону на место ДТП сотрудников полиции, а также сообщила по телефону о произошедшем ДТП своим мужу ФИО1 и сыну ФИО2.

В итоге примерно в 16 часов 05 минут 23 сентября 2017 года на придомовую территорию к дому № по 

<

адрес>, к месту ДТП, прибыл автопатруль сотрудников ГИБДД в составе полицейских инспекторов ФИО3 и ФИО4. Оба те сотрудника полиции были одеты в форменную одежду полицейских, они находились при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являлись представителями власти.

Завидев сотрудников полиции, ФИО5 попытался убежать с места ДТП. Инспекторы ГИБДД, заподозрив, что ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, - то есть заподозрив его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - остановили ФИО5 и потребовали от него представить документы, удостоверяющие его личность. В ответ ФИО5 отказался выполнить это неоднократно повторенное ему законное требование сотрудников полиции, и пытался скрыться от полицейских.

После этого ФИО5 был задержан сотрудниками ГИБДД, и в связи с оказываемым им неповиновением законным требованиям сотрудников ГИБДД правонарушитель потом был доставлен сотрудниками ГИБДД в Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленску, - где и был составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал и заявил, что он не оказывал сотрудникам ГИБДД никакого неповиновения.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО5 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений сотрудника ГИБДД ФИО4, очевидцев неповиновения, проявленного ФИО5, - супругов ФИО и ФОИ1, а также ФИО2, - и содержанием письменного рапорта другого сотрудника ГИБДД ФИО3.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО5 со стороны вышеуказанных полицейских и ФИО, ФИО1 и ФИО2 не имеется, потому оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины правонарушителя, у суда нет. В связи с этим к позиции ФИО5, не признающего вину, суд относится критически.

Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - трудоспособного, работающего. В качестве смягчающего вину правонарушителя обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО5 малолетнего ребёнка.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО5 административного ареста исчислять с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ