Дело № 2-3189/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-004207-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 октября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ООО ПКО «Право онлайн» о признании добросовестным приобретателем, освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 12.07.2025 года между ним и ООО «Селаникар» заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус госномер А640СР134, стоимость которого составила 269500 рублей. Обратившись в органы ГИБДД, он получил отказ в регистрации права собственности на автомобиль, поскольку приставами Руднянского РОСП на данный автомобиль наложен арест. На момент купли-продажи автомобиль не был арестован, в залоге не находился, данный факт был им проверен. Поскольку исполнительное производство, по которому наложен арест на автомобиль было возбуждено 23.07.2025 года, те есть после заключения договора купли-продажи, считает, что его права нарушены. Просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля Форд Фокус госномер А640СР134; снять арест с автомобиля Форд Фокус госномер А640СР134, наложенный по документу 120628265/3426 от 25.07.2025 года по ИП 44352/25/34026-ИП от 23.07.2025 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 209 настоящего Кодекса предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 указанного Кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 названного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили являются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" касаются лишь допуска транспортного средства, которое состоит на государственном учете, к участию в дорожном движении, но не устанавливают возникновение права в связи с указанным учетом.

Нарушение собственником транспортного средства сроков регистрации автомобиля в органах ГИБДД влечет привлечение к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, но не влияет на возникновение, изменение, прекращение права собственности в отношении автомобиля.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения в отношении них права собственности.

В судебном заседании установлено следующее.

12.07.2025 года между ФИО3 и ООО «Селаникар» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ВЛГ/2025/0281237063/К, согласно которому ФИО3 продал принадлежащий ему автомобиль номер года выпуска, госномер номер В тот же день по акту приема-передачи автомобиль был передан покупателю.

12.07.2025 года между ООО «Селаникар» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № ВЛГ/2025/0281237063/П, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, госномер А640СР134, стоимостью 269500 рублей. Денежные средства были оплачены в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается квитанцией электронного перевода.

13.07.2025 года по акту приема-передачи ООО «Селаникар» передал спорный автомобиль ФИО1 по акту приема-передачи.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договоров купли-продажи спорный автомобиль не был обременен какими-либо ограничительными действиями.

Также в судебном заседании установлено, что 23.07.2025 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн» на основании судебного приказа № 2-46-1153/2024 от 13.06.2024 года на сумму задолженности 51316 рублей 97 копеек.

По информации подразделения ГИБДД ТС МВД России за ФИО3 зарегистрировано автотранспортное средство номер года выпуска госномер номер.

В соответствии со ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» 25.07.2025 года СПИ Руднянского РО ГУФССП по Волгоградской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста, в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На момент заключения договора купли-продажи отсутствовали какие-либо запреты на совершение регистрационных действий, которые были приняты в более поздние сроки, а именно 25.07.2025 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и освобождении от ареста автомобиля путем отмены запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительного производства, признав ФИО1 добросовестным приобретателем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ООО ПКО «Право онлайн» о признании добросовестным приобретателем, освобождении автомобиля от ареста – удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки номер года выпуска, госномер номер.

Отменить наложенные 25.07.2025 года ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства номер года выпуска, госномер номер от 25.07.2025 года по исполнительному производству номер-ИП, возбужденному 23.07.2025 года судебным приставом-исполнителем Руднянского РОСП по Волгоградской области ГУ ФССП России в отношении должника ФИО3. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года 

Судья А.Г.Пустовая