ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

3 июля 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В.Широковой,

при секретаре А.И. Маймаковой,

с участием прокурора С.К. Мустафиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/18 по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учётом увеличения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает мать истца ФИО3, а так же брат ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, проживающий с 

<

дата обезличена> и его дочь, ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированная в жилом помещении, однако проживающая постоянно со своей матерью по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ФИО2 сложились неприязненные отношения, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, выражается нецензурной бранью. При таких обстоятельствах, просила суд признать ФИО2, ФИО прекратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить ФИО2 из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу.

Определением суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>».

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала. Судом извещёна надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Представитель истца адвокат АОКА «Адвокатская контора Ленинского района города Астрахани» ФИО4, действующая на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>, доверенности, иск с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Суд отмечает, что ответчик извещался о рассмотрении дела в соответствии с положениями, предусмотренными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, по установленному судом месту регистрации, посредством почтового уведомления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Российской Федерации извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани» в судебном заседании не присутствовало. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 116, 118, 233, Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчики уведомлены о возникшем споре и предъявлении к ним иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчиков, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 30 ЖК РФ, статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 

<

дата обезличена> является собственником жилого помещения – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Из данных домовой книги следует, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы в том числе ФИО2 с 

<

данные изъяты> года, ФИО с 2004 года.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик ФИО2 является братом истца, проживает в принадлежащем ФИО1 доме, между тем, членом её семьи не является, общего хозяйства не ведёт, в результате конфликтов между сторонами, совместно проживание с ответчиком невозможно, так как он употребляет спиртное. Право пользования принадлежащим истцу жилым домом за ответчиком сохранено быть не может. Кроме того, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Несовершеннолетняя ФИОв доме никогда не проживала, так как сразу же после рождения стала жить с матерью по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств вопреки доводам истца не представлено. 

Статьёй 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, установив, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем на праве собственностиФИО1, членами семьи собственника не являются, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении ФИО2

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) (пп. «е» п.31), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО 

<

дата обезличена> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО 

<

дата обезличена> года рождения, из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова