Дело № 1-212/2025 УИД 52RS0006-01-2025-000558-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 01 декабря 2025 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника и помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев на содержании не имеющего, трудоустроенного слесарем - механосборщиком в ООО «СТ 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО4 преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода, вступившим в законную силу 11.03.2024, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

23.03.2024 в ОБ ДПС ГИБДД по г. Н. Новгороду сдано водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 Окончание срока лишение права управления транспортным средством 23.09.2025 года. Таким образом, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до 23.09.2026.

03.10.2024, не позднее 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте у ФИО4 возник преступный умысел на управление автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, реализуя который, действуя умышленно и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО4 в указанное время и в неустановленном месте сел за руль указанного автомобиля, привёл двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, начал движение. 03.10.2024 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут более точное время не установлено, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ««Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)» (в ред. от 19.04.2024), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал мимо дома №6 по проспекту Кораблестроителей Сормовского района г. Н.Новгорода, где совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с припаркованным автомобилем марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В последующем на место ДТП были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Прибыв на место ДТП инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, обнаружив, что водитель автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - ФИО4 имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, о чем 03.10.2024 в 19 час 09 минут был составлен протокол 52 ВУ 724386. Поскольку у ФИО4, управлявшего автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 

<

данные изъяты>. ФИО4 на прохождение согласился, о чем в 19 час 15 минут 03.10.2024 года был составлен акт 52 СС 23 003709 от 03.10.2024. 03.10.2024 в 19 часов 19 минут проведено освидетельствование - результат составил 1, 479 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО4 не согласился. Поскольку у ФИО4, управлявшего автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 19 часов 23 минуты 03.10.2024 был составлен протокол 52 ВМ 516653 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.10.2024 от медицинского освидетельствования ФИО4 отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учётом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО4 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья, в том числе наличие у него хронического заболевания и материальное положение подсудимого, состояние здоровья и материальное положение близких ему людей, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также личность виновного который: на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой матерью, которая имеет тяжелое заболевание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

С учётом конкретных обстоятельств дела, в частности того, что совершение ФИО4 противоправного деяния - управление транспортным средством в состоянии опьянения выявлено сотрудниками полиции, при этом инспектор ДПС обнаружив, что водитель ФИО4 имеет признаки опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством и направил на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО4 в последующем отказался; его действия имели место в условиях очевидности, то есть носили явный характер и какую-либо информацию, не известную органу предварительного расследования ФИО4 не представил, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 добровольного сообщения о совершенном им преступлении и активного способствования его раскрытию и расследованию.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается, что основным объектом преступления, которое совершил ФИО4, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.

С учётом всех обстоятельств дела, и на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не учитываются.

Кроме того, с учётом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО4 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, а также положениями ст. 104.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 управлял автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности согласно карточки учёта транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства № (л.д. 37, 76). Постановлением дознавателя от 13.03.2025 (л.д. 72) указанный автомобиль признан вещественным доказательством и помещён на специализированную стоянку (л.д. 72).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.

Процессуальных издержек не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- принадлежащий ФИО4 автомобиль «Шевроле Нива», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и используемый им при совершении преступления, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 72, 77), а также ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 77-81) - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- флеш - карту с видеозаписью от 03.10.2024, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 48) - хранить при нём.

Наложенный по постановлению Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.04.2025 запрет на все виды регистрационных действий с автомобилем «Шевроле Нива», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 88-89), являющимся вещественным доказательством по уголовному делу, снять после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий (подпись) А.К. Мазурук