Постановление

о прекращении уголовного дела

10 мая 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хилюка В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 решил похитить какое-либо имущество, принадлежащее ИП КФХ Потерпевший №1 и находящееся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, ФИО2 проник на охраняемую территорию ИП КФХ Потерпевший №1, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда путем свободного доступа похитил: из сварочного цеха сварочный кабель стоимостью 819 рублей 20 копеек, из слесарного цеха похитил углошлифовальную машинку «Диолд» стоимостью 4 748 рублей 40 копеек и домкрат марки «Ермак» стоимостью 2 124 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, всего имущества на общую сумму 7 691 рублей 60 копеек. После чего с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, содеянное прощает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ключевского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 660 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова