66RS0007-01-2018-007269-68

гражданское дело № 2-672/2019

решение

 в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Суторминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Крапивка ФИО9, Крапивка ФИО10, ФИО8 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

первоначально ПАО КБ «УБРиР» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.№ (оферты-предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения). Истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере № руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.2 (оферта-предложение о заключении договоров) между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены анкетой-заявлением. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета №% процентов годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере №., в том числе: №. – сумма основного долга; №. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. По сведениям банка наследником ФИО5 является ФИО3 Истец просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., государственную пошлину в сумме №.

В дальнейшем по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены также ФИО4, ФИО7

ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

Истец – ПАО «УБРиР» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчики – ФИО25, ФИО26, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет – сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО5 заключен договор (включающий анкету-заявление), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № годовых на срок №.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила №. – задолженность по основному долгу, №. – проценты за кредит.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5 обратились ФИО1 (отец), ФИО6 (мать), ФИО2 (сын).

Наследство заключается в № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельном участке №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>»; автомобиле марки 

<

данные изъяты>, №в.; автофургоне марки № №, №.в.; денежных вкладах.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет № руб., квартиры – №.; стоимость автомобиля марки № согласно экспертному исследованию № – №., стоимость автомобиля марки №

Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО4, ФИО3 

Таким образом, ФИО7, ФИО4, ФИО3 после смерти заемщика ФИО25 принято наследственное имущество каждым на сумму № №

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, обратились ФИО8 (дочь), ФИО7 (внук).

ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО8

Наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство:

в № долях ФИО8 – на наследство, которое состоит из № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. 

<

адрес>, денежных средств; № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

в № доли ФИО7 – на наследство, которое состоит из № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; денежных средств; № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, после смерти ФИО4, ее наследники ФИО7 и ФИО8 должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. 

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника, ФИО8, являясь наследником, вступившим в права наследования, также должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, то есть в пределах №

ФИО7 принял наследство после смерти ФИО4 в сумме №

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости данного имущества по состоянию на дату открытия наследства.

В то же время, по смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец, ответчик не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости указанного имущества.

В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из имеющихся в материалах дела данных.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО7, ФИО3, ФИО8 задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Крапивка ФИО19, Крапивка ФИО20, ФИО8 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крапивка ФИО22, Крапивка ФИО23, ФИО8 ФИО24 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме № - сумма основного долга, № руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Крапивка ФИО16, Крапивка ФИО17, ФИО8 ФИО18 в пользу ПАО КБ «УБРиР» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4091,57 руб.

Взыскание в пользу ПАО КБ «УБРиР» с Крапивка ФИО13, Крапивка ФИО14, ФИО8 ФИО15 производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова