2-1673/2021

66RS0001-01-2021-000552-21

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

23.03.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Ниниеву Зурабу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. сроком до 25.12.2019 с взиманием процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику сумму займа, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчику сумму долга 50 852 руб., из которой: 20 000 руб. – основной долг, 30 852 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 725 руб. 56 коп.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства: г.Екатеринбург, 

<

адрес>.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. сроком до 25.12.2019 с взиманием процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых. 

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы займа исполнил, перечислив денежные средства на указанный ответчиком счет карты.

Таким образом, требования истца заявлены обосновано и правомерно.

Судом проверены расчеты суммы долга, процентов и пени, они являются верными, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика долг в сумме 50 852 руб., из которой: 20 000 руб. – основной долг, 30 852 руб. – проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 725 руб. 56 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Займер» к Ниниеву Зурабу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зураба в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору займа № от 20.10.2019 в размере 50 852 руб., из которой: 20 000 руб. – основной долг, 30 852 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 725 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021.

Судья: