31RS0010-01-2023-000293-64 дело 1-30/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 25 июля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Голевой И.А., предоставившей удостоверение 

№ 76 от 15.12.2002, ордер № 010488 от 17.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (установочные данные указаны), судимого 24.06.2019 года Ивнянским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. К назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ивнянского районного суда от 04.04.2019 года, окончательно назначено наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 2) 03.10.2022 года осужден Ивнянским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии поселения с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода наказание заменено на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 имея судимость по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 03 октября 2022 года по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость», к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, имея непогашенную судимость за совершение вышеуказанного преступления, 01 мая 2023 года около 14 часов, имея прямой преступный умысел, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по 

<

...> Белгородской области, путем умышленного управления исправным механическим транспортным средством – мопедом «Орион» без гос. номера, где в последующем, в районе дома № 54 по ул. Пескуновка 

<

...> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем был не согласен государственный обвинитель. Также обвиняемый указал, они совместно с ФИО2 распивали спиртное, когда спиртное закончилось они решили за ним съездить на мопеде, он сел за руль, думал ему удастся скрыть данный факт от сотрудников полиции, однако был остановлен сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность по управлению мопедом в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его личных признательных показаний подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатами осмотра места происшествия, данными о проверки анализатора, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Вступившим в законную силу копией приговора Ивнянского районного суда Белгородской области от 03.10.2022 г., подтверждается, что ФИО1 осужден Ивнянским районным судом Белгородской области за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет (л.д.92-94).

Участок местности на ул. Пескуновка 

<

...> Белгородской области, где находилось транспортное средство (мопед), которым управлял ФИО1 и было задержано сотрудниками полиции, был осмотрен 1 мая 2023 года, фототаблица к нему также приложена (л.д. 19-24).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 138728 от 01 марта 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения алкотектор «Юпитер» - 0,959 мг/л. (л.д.15-16).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 284764 от 1 мая 2023 года Мартьянов 1 мая 2023 г. в 14 часов был отстранен от управления транспортным средством (л.д.14).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 мая 2023 года, мопед «Орион» без гос. номера, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66).

Справкой Яковлевского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области, подтверждается, что ФИО1 состоявший на учете по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 03.10.2022 года за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и постановления Свердловского районного суда г. Белгород от 10.02.2023 г., был поставлен на учет. Наказание в виде исправительных работ не отбыл в полном объеме, к отбытию 10 месяцев 7 дней исправительных работ с удержданием 5 % от заработка в доход государства, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами также полностью не отбыто, к отбытию 4 года 7 месяцев 2 дня.

Из показаний свидетелей С.К.Ю. и Ф.А.С., допрошенных в судебном заседании, являющихся ИДПС ОМВД России по Ивнянскому району следует, что 01 мая 2023 года в 07 часов они заступили на службу, при этом несение службы они осуществляли на служебном автомобиле Лада Приора. Около 13 часов 55 минут они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в 

<

...>. Для проверки документов они остановили водителя мопеда, который остановился на обочине автодороги в районе дома № 54. Подойдя к водителю мопеда, они увидели, что за рулем находился ранее знакомый им ФИО1, при этом они знали о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за управление транспортными средствами находясь в состоянии алкогольного опьянения. Представившись, водителю ФИО1 было предъявлено требование о предъявлении документов дающих право на управление указанным мопедом, на что ФИО1 пояснил, что никаких документов у него нет. По внешнему виду, манере разговора и запаху алкоголя исходящему от ФИО1, они предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования с применением технического средства, у водителя ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено наличие алкоголя, показания прибора 0,959 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. То, что ФИО1 управлял мопедом «Орион» без гос. номера находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал и с результатами освидетельствования был согласен. В ходе оформления административного материала, водитель ФИО1 был проверен по базам ГИБДД, в результате было установлено, что за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был осужден Ивнянским районным судом в 2022 году. 

Из показаний свидетеля П.И.А., оглашенных в судебном заседании стало известно, что 1 мая 2023 года он совместно с ФИО1 в утреннее время распивали спиртное, когда алкоголь у них закончился они решили съездить в магазин и приобрести еще спиртного. ФИО1 сел за руль мопеда, он сзади на пассажирское сиденье. Когда они ехали по с. Хомутцы их остановили сотрудники ГИБДД и освидетельствовали ФИО1 (л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Ю.Н. стало известно, что она проживает в 

<

...> совместно со своей семьей. 01 мая 2023 года около 12 часов 40 минут, точного времени не помнит, она находилась дома. В это время она увидела, что по улице мимо ее дома, по автодороге, управляя мопедом, проехал житель 

<

...> ФИО1, при этом ей показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как по ее мнению движение он осуществлял не уверенно, на малой скорости. По этой причине она сообщила о данном факте в полицию.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизни и здоровья человека, желал их наступления и достиг преступного результата.

Будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору Ивнянского районного суда за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея срока погашенной судимости, ФИО1 вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание (указанного в обвинительном акте) активное способствование расследованию преступления, поскольку свидетели полностью изобличали ФИО1 как лицо, совершившее указанное преступление. Суду не предоставлено данных об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением собранных доказательств. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту отбытия наказания положительно, не привлекался к административной ответственности за 2022 год (сведения о привлечении к административной ответственности не соответствуют действительности, поскольку в момент их совершения ФИО1 отбывал наказания в виде лишения свободы), судим последний раз 03.10.2022 года Ивнянским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии поселения с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода наказание заменено на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет. По состоянию на 25.07.2023 г. наказание в виде исправительных работ не отбыл в полном объеме, к отбытию 10 месяцев 7 дней исправительных работ с удержданием 5 % от заработка в доход государства, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами также полностью не отбыто, к отбытию 4 года 7 месяцев 2 дня, на учете у врачей нарколога, инфекциониста и психиатра в ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у ВОПа с диагнозом (указано), является инвалидом 3 группы с ограничением по труду. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, основания для исправления подсудимого без реального отбывания наказания отсутствуют (ст. 73 УК РФ).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который был ранее уже дважды судим по ст. 264.1 УК РФ, признанные смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ (поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание по приговору Ивнянского районного суда в виде лишения свободы), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В пользу назначения дополнительного наказания, которое является обязательным, свидетельствует и тот факт, что своими действиями ФИО1 явно пренебрегает установленным требованиям безопасности дорожного движения и ставит под угрозу жизнь и здоровье его участников.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, с учетом п. «б» ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 03.10.2022 г., заменив в соответствие со ст. 71 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. 

При вынесении приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок наказания - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по делу: мопед «Орион» без гос. номера, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО3.» по адресу ул. Садовая д. 30А п. Ивня Ивнянского района подлежит уничтожению.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в суде не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание категорию преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимому на стадии судебного разбирательства судом назначен защитник адвокат Голева И.А., от которой подсудимый не отказался, и который участвовала в судебных заседаниях в течение трех дней. 

Оплата услуг защитника за оказание ею юридической помощи в судебном заседании по настоящему делу составит 4680 рублей. 

Кроме того, на стадии предварительного расследования оплата услуг защитника, назначенного обвиняемому, составила 3120 рублей. 

Данные суммы согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Подсудимый согласился со взысканием с него процессуальных издержек в размере оплаченных услуг защитника на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. Пояснил, что имеет необходимые для этого денежные средства. 

При таких обстоятельствах и на основании ст. 132 ч. 1, 2 УПК РФ процессуальные издержки необходимо взыскать с ФИО1 Достаточных оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию частично неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 03.10.2022 г., заменив в соответствие со ст. 71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и окончательно назначить - 1 год и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 25.07.2023 г. 

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения. 

Вещественное доказательство по делу: мопед «Орион» без гос. номера, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО3.» по адресу ул. Садовая д. 30А п. Ивня Ивнянского района - уничтожить.

Оплатить за счет средств Федерального бюджета РФ услуги защитнику Голевой И.А. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в течение 3 дней в сумме 4680 рублей, признав данную сумму процессуальными издержками. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаченного труда защитника Голевой И.А., назначенной на стадии судебного разбирательства в сумме 4680 рублей, и на стадии предварительного расследования в размере 3120 рублей, а всего 7800 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И. Бойченко