№ 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 26 января 2017 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО1, 

<

...> г. ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... 

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу, ФИО1 

<

...> г. находясь в общественном месте .... в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд заторможенный. В окружающей обстановке ориентировался слабо. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Ухте, по адресу: .... от куда был направлен в ДНО на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав при этом, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В подтверждение виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении ....; определение к протоколу ...., 2 рапорта сотрудников ОМВД об обстоятельствах правонарушения, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, список правонарушений, протокол об административном задержании № ....

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме. 

Оснований не доверять сотрудникам правоохранительных органов и сомневаться в правдивости приведенных в рапортах сведениях не имеется, не представлено таковых суду и ФИО1 Кроме того, от объяснений ФИО1 отказался, каких-либо замечаний с его стороны материал не содержит. 

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность нарушителя не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ....... характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, 

<

...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ....... рублей. 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми .... 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова