Дело № 1-304/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Омск 

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Мусоновой О.В., 

потерпевшего К.П.Ф.,

при секретаре Михно А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.07.2016 около 17 час. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес К.П.Ф. кулаками обеих рук не менее 4-х ударов в область головы. От полученных ударов К.П.Ф. испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю, на спину. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО4 умышленно нанес лежащему на земле К.П.Ф. ногами, обутыми в ботинки, применяя значительное усилие, не менее шести ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, переломов 6,7,8 ребер слева с повреждением левого легкого и развитием левостороннего травматического пневмоторакса, которые, согласно заключению эксперта № 2205 от 23.03.2017, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся, дополнил, если бы был трезвым преступление бы не совершил. С иском потерпевшего согласен, в счет компенсации морального вреда возместил потерпевшему 20 000 рублей, обязуется в дальнейшем возместить потерпевшему оставшийся моральный вред.

Потерпевший К.П.Ф. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей поддерживает на сумму 130 000 рублей, поскольку подсудимый ФИО4 20 000 рублей ему возместил. Просит не лишать подсудимого свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО4 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств его совершения суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП № 10 УМВД России по г. Омску характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам ФИО4, оно повлияло на совершение им преступления. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.П.Ф., о взыскании с подсудимого ФИО4 в счет компенсации оставшегося не возмещенным морального вреда в размере 130 000 рублей, суд полагает удовлетворить в полном объеме, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, перенесенных потерпевшим нравственных и моральных страданий. 

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличие установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО4: не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу К.П.Ф. в счет компенсации морального вреда 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья И.В. Ермолаева