№ 2-1139/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к нотариусу Нижнекамского нотариального округа ФИО5 о включении в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к нотариусу Нижнекамского нотариального округа ФИО5 о включении ... доли в праве на общую долевую собственность на ... ... ... в наследственную массу после умершего ФИО4,

Истец в обоснование заявленных требований указала, что ... умер её муж ФИО4, Она и трое их детей – ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются наследниками после его смерти. ... истец с мужем приобрели комнату ..., расположенную по адресу: ..., в которой доли были определены по ? каждому.... было оформлено обязательство об оформлении указанной комнаты в течение 6 месяцев после снятия обременения в общую совместную собственность в пользу себя и детей с определением размера долей по соглашению. ... истец совместно с покойным супругом ФИО4, заключили соглашение о выделении долей в комнате, согласно которого: ФИО1 выделено ... доли на праве общей долевой собственности, ФИО4 ... доли на праве общей долевой собственности, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по ... доли каждому на праве общей долевой собственности. ... данные доли были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ..., ... доли в комнате ... ... .... 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, нотариус ФИО5 исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На предварительном судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО4,, умершего ..., по заявлению наследников заведено наследственное дело ....Наследниками по закону, принявшими наследство, являются жена – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3, сын – ФИО4, Свидетельство о праве на наследство еще не выдано. 

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что удовлетворение исковых требований будет отвечать интересам несовершеннолетних. 

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При разрешении данного спора суд исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно п. 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4, умер ... (л.д. 14). 

Согласно свидетельства о заключении брака ... ... ФИО4, и ФИО7 ... заключили брак, после заключения, которого присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8 (л.д.15).

ФИО4, и истец ФИО1 являются родителями ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ..., ФИО4,, ... года рождения (л.д. 16-18). 

ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4,

Согласно представленному нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО5 наследственному делу ... после смерти ФИО4,, умершего ..., наследниками по закону являются: жена - ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3, сын – ФИО4,, наследственное имущество состоит из: ... долей в праве общей собственной на квартиру, находящуюся по адресу: ...; 1/25 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; автомобиля марки ... года выпуска(л.д.25-46). 

Согласно договору купли-продажи комнаты с использованием кредитных средств от ..., ФИО6 продала, а ФИО1, ФИО4, приобрели в общую долевую собственность по ? доли каждому комнату, расположенную по адресу: ..., комната ... (л.д. 8-9). 

ФИО4,, ФИО1 дано письменное нотариально заверенное обязательство от ... в том, что жилое помещение, с учетом средств по кредитному договору ... от ..., заключенного с ПАО «Акционерный коммерческий ипотечный банк», в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, будет ими оформлено в общую собственность на себя – ФИО4,, ФИО1, на их несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в том числе третьего ребенка и их последующих детей, с определением размера долей по соглашению (л.д.10).

Извыписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что... зарегистрировано право на общую долевую собственность комнаты ... ... ... за ФИО1 – ... доли, ФИО4, ... доли, Н.В.РВ. – ... доли, ФИО3 -... доли, ФИО4, -... доли (л.д. 43-44). 

Принимая во внимание, что спорные права на комнату были приобретены в период брака ФИО4, и ФИО10, при жизни ФИО4, право собственности на спорный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировано, при этом зарегистрировано через семь дней после его смерти - ...,что позволяет установить принадлежность спорной доли в праве на общую долевую собственность на комнату ему, суд находит обоснованным требование истца о необходимости включения ... доли в праве на общую долевую собственность на комнату ... ... Республики Татарстан, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4,

С учетом указанных выше исследованных судом доказательств, норм материального права суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО10 о включении спорного имущества в наследственную массу после смерти ФИО4, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ..., ... доли в праве на общую долевую собственность на комнату ... ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова