<

номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Красниковой И.Н., 

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и понесенных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 22040 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки ВАЗ 21074, госномер 

<

номер обезличен> принадлежащим на праве собственности ФИО4, находившегося под управлением ФИО5 и автомобиля марки «

<

номер обезличен> госномер 

<

номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Э.З.О.

В результате ДТП автомобилю марки 

<

номер обезличен> причинен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21074, госномер А896АК126.

<

дата обезличена> между ФИО6 Э.З.О. и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, согласно которому, ФИО6 Э.З.О. передал последней в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> представителем ФИО1 по доверенности все необходимые документы были предоставлены в ПАО СК «Росгосстрах». 

Признав случай страховым, страховая компания перевела на счет ФИО1 страховую выплату в размере 45500 рублей. 

Согласно заключению независимого эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 217030 госномер В860МО123 с учетом износа составила 67600 рублей. За произведенную экспертизу была оплачена сумма вознаграждения оценщику – 10000 рублей.

В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 10 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала. В обоснование возражений пояснил, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 45500 рублей, ответчик свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции на дату заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО6 Э.З.О. принадлежит автомобиль 

<

номер обезличен> госномер 

<

номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. 

<

дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21074, госномер 

<

номер обезличен> принадлежащим на праве собственности ФИО4, находившегося под управлением ФИО5 и автомобиля марки «ВАЗ 217030» госномер 

<

номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Э.З.О.

Виновником в данном ДТП был признан водитель ФИО5, что подтверждается административным материалом. 

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен>. 

Гражданская ответственность ФИО6 Э.З.О. застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> между ФИО6 Э.З.О. и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, согласно которому, ФИО6 Э.З.О. передал последней в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> представителем ФИО1 по доверенности все необходимые документы были предоставлены в ПАО СК «Росгосстрах». 

Признав случай страховым, страховая компания перевела на счет ФИО1 страховую выплату в размере 45500 рублей. 

В целях установления размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7

Согласно заключению независимого эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 217030 госномер 

<

номер обезличен> учетом износа составила 67600 рублей. За произведенную экспертизу была оплачена сумма вознаграждения оценщику – 10000 руб.

Истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 22040 рублей.

Однако, ответчик не выплатил недостающую часть страховой выплаты. 

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению экспертизы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> является достоверным.

Экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, сторонами результаты экспертизы не оспорены, заключение экспертизы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П. В заключении эксперта имеется ссылка на использование экспертом при производстве экспертизы Положения Центрального Банка Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 22040 рублей и расходы на оплату услуг эксперта - 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2045 рублей.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2045 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22040 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2045 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца. 

Судья Романенко Ю.С. 

заказное с уведомлением 

ФИО1 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>,СК 

каб. 516

исх.

<

номер обезличен>

Направляю копию решения суда от 

<

дата обезличена> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и понесенных расходов, для сведения.

Приложение: копя решения суда от 

<

дата обезличена> 

Судья Романенко Ю.С. 

ФИО8 Н.Н. 

факс. 35-60-94

Электронная почта: http:\\lenynsky.stv.sudrf.ru

e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru