Дело № 2-1170/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 20 декабря 2017года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием истца ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации Октябрьского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее бабушка ФИО1, которая приходилась матерью ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства между отцом ФИО2 и его матерью, приходящейся истцу бабушкой ФИО1 установлен Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 12.12.2006г. В силу закона, ФИО3, как дочь ФИО2, является наследником по правопреемству, так как завещание умершей бабушкой ФИО1 не оформлялось. Еще при жизни бабушки истец проживала и по сегодняшний день проживает в домовладении по 

<

адрес>, однако, впоследствии истцу стало известно, что земельный участок и домовладение в котором они проживали и проживают, не оформлены надлежащим образом. Так, согласно данным Октябрьского филиал «ГУПТИ РО» от 22.08.2017г., жилой дом по 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО1, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 08.08.2016г., который расположен по адресу: 

<

адрес> площадью 1500 кв.м, кадастровый №. В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако вышеуказанное домовладение и земельный участок перешел в ее владение сразу же после смерти бабушки ФИО1 До смерти, на момент смерти и по настоящее время истец проживала и проживает в доме по 

<

адрес>, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ включить в состав наследственного имущества после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ домовладение № расположенное по 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на домовладение № расположенное по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., исключив из числа собственников ФИО1

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца. Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал и не возражал относительно их удовлетворения в случае предоставления истцом всех необходимых доказательств.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. 

Судья полагает возможным принять признание иска ответчикам, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, заявленные исковые требования полностью подтверждаются предоставленными истцом доказательствами по делу. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению, по. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации Октябрьского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № расположенное по 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключив из числа собственников ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 25.12.2017 года