П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года п. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина 

<

данные изъяты> со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа и ареста на срок 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> суток,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п. 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, на 

<

адрес> в здании ГБУЗ АО «

<

адрес> районная больница» громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения и имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с протоколом;

- объяснением У. и рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Володарскому району К. и стажера на должности полицейского ОППСП ОМВД России по Володарскому району Т. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1, находясь в ГБУЗ АО «

<

адрес> районная больница» громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При этом из рапортов сотрудников полиции также следует, что ФИО1 был задержан на улице с признаками алкогольного опьянения.

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции К. и Т. а также фельдшером У. в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено и ФИО1 не названо. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности К, Т, У в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова