Гражданское дело №

86RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю., 

при секретаре Корсаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 6 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 7 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям; государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор 

<

данные изъяты>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение 

<

данные изъяты>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 

<

данные изъяты>). Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 

<

данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: 74 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 6 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 

<

данные изъяты>). 

На основании ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и 

<

данные изъяты> (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. 

Банком обязательства исполнены, ФИО1 был выдан кредит. Ответчик свои обязательства нарушает.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность, по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям.

Согласно требованию о полном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий 

<

данные изъяты>) ФИО1 уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме, а также о том, что в случае неисполнения данного требования банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через суд.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям; государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»____________2019__г.

Подлинный документ находится в деле №_2-4746/2019_

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________