№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО4 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО8 заключён кредитный договор №, путем подписания заявления на выдачу расчетной карты с кредитным лимитом в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом № годовых, с погашением задолженности в соответствии с платежами, указанными в Информации о полной стоимости кредита.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей на счет заемщика. 

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение по возврату кредита и уплате процентов за его использование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 708 943 рубля 79 копеек, в том числе 496 400 рублей 16 копеек задолженность по просроченному основному долгу, 212 343 рубля 63 копейки задолженность по процентам, 200 рублей тариф за обслуживание карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства вытекающие из кредитного договора не прекращаются в связи со смертью заемщика, по основаниям, предусмотренным ст.ст.416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследственное имущество.

В связи с чем, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 943 рубля 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 289 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Представитель истца, ответчики извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО8 заключён кредитный договор № путем подписания заявления на выдачу расчетной карты с кредитным лимитом в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом № годовых, с погашением задолженности в соответствии с платежами, указанными в Информации о полной стоимости кредита.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Задолженность ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 943 рубля 79 копеек, в том числе 496 400 рублей 16 копеек задолженность по просроченному основному долгу, 212 343 рубля 63 копейки задолженность по процентам, 200 рублей тариф за обслуживание карты.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО8, наследниками последнего являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Ответчики возражают против исковых требований, при этом указывают, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исходя из материалов дела, информации, истца отраженной в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнения обязательств по заявленному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 25 июля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов