ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прож. по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол по ст.6.1.1. КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. находясь между остановками общественного транспорта «Хыркасы» и «Челкасы» Чебоксарского района ЧР, на автодороге «Кугеси – Атлашево – Новочебоксарск», размахивал руками возле гр. ФИО2 и задел рукой её по лицу, в связи с чем она испытала физическую боль. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснив, что он побоев ФИО2 не наносил. Конфликтная ситуация возникла из-за того, что ФИО2, управляя а/м «Киа Рио» выехала со второстепенной дороги на главную, по которой он ехал на автомашине «Субару». Чтобы избежать столкновения, он вынужден был съехать в кювет. После чего он догнал потерпевшую и между ними возник словесный скандал, побоев он ей не наносил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на коже лица ФИО2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. 

Побои посягают на здоровье человека. При нанесении побоев потерпевший испытывает боль, что свидетельствует о временном нарушении нормального функционирования отдельных органов нервной системы.

Объективной стороной данного правонарушения характеризуется действиями, которые могут быть выражены в ударах, побоях (то есть несколько ударов), сдавливании отдельных частей тела потерпевшего, кровоподтеках, небольших ранах.

К иным насильственным действиям, причиняющим боль, относятся выкручивание рук, щипание, сечение розгами, уколы, защемление той или иной части тела при помощи каких-либо инструментов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 побои ФИО2 не наносил, а в момент размахивания руками, случайно задел её по лицу. При этом судом установлено, что конфликтную ситуацию спровоцировала сама потерпевшая ФИО2,, которая при выезде со второстепенной дороги на главную не пропустила автомашину, едущую по главной. В следствии чего автомашина под управлением ФИО1, едущая по главной дороге, чтобы избежать столкновение, выехала в кювет дороги.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не свидетельствует о нанесении ФИО1 ФИО2 побоев или о совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, а также того, что между сторонами сложились конфликтные отношения, и наличие приведенных выше неустранимых противоречий с учетом положений статьи 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

К числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения (п.1 ст.26.1 КоАП РФ ).

Согласно пункту 2 части 1 стати 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, которые подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд считает, что в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики в течение 10 дней.

Судья: С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ