Уг.д.№ 1- 33/2019

Поступ. в суд 15.11.2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 января 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственных обвинителей Левшаковой С.В., Лисицыной Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Полозовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № ;

при секретаре Тереховой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего в г. ..., судимого:

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, xx.xx.xxxx освобождён условно-досрочно на 3 месяца, 

Находящегося под стражей с 25.12.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества; открытое хищение чужого имущества; покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод __

30 мая 2018 года около 14 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «Nike» («Найк»), расположенного в __ по ..., где увидел кроссовки марки «Nike Air max flair» («Найк эйр макс флайр») и у него из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, принадлежащего ООО «__

30 мая 2018 года около 14 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Nike» («Найк»), расположенного в __ по ..., реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Найк __» и желая их наступления, путем свободного доступа, с полки, находящейся в торговом зале данного магазина, по указанному адресу, под предлогом дальнейшей примерки, взял кроссовки марки «Nike Air max flair» («Найк эйр макс флайр»), и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, спрятал данные кроссовки марки «Nike Air max flair» («Найк эйр макс флайр»), артикул товара __, стоимостью 3583 рубля 45 копеек, принадлежащие ООО «Найк Ритейл», под куртку, которая была надета на нем, то есть тайно похитил их. После этого, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Эпизод __

07 июня 2018 года около 17 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «Nike» («Найк»), расположенного в __ по ..., где увидел кроссовки марки «AIR ZOOM MAPIAH FLYKNIT RACER» («эйр зум мапих флайкнит расер»), где у него из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, принадлежащего ООО «__».

07 июня 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Nike» («Найк»), расположенного в __ по ..., реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «__» и желая их наступления, путем свободного доступа, с полки, находящейся в торговом зале данного магазина, по указанному адресу, под предлогом дальнейшей примерки, взял кроссовки марки «AIR ZOOM MAPIAH FLYKNIT RACER» («эйр зум мапих флайкнит расер»), сделал вид, что хочет примерить данные кроссовки, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, спрятал данные кроссовки марки «AIR ZOOM MAPIAH FLYKNIT RACER» («эйр зум мапих флайкнит расер»), артикул товара __, стоимостью 3169 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «__», в сумку, которую заранее подготовил и принес с собой в магазин, то есть тайно похитил их. После этого, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Эпизод __

22 июня 2018 года в 19 часов 45 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в __ по ..., где увидел бутылку коньяка марки «Арарат».

22 июня 2018 года в 19 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в __ по ..., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, принадлежащего АО «__

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «__» и желая их наступления, ФИО1 путем свободного доступа, с полки, находящейся в торговом зале данного магазина, по указанному адресу, взял две бутылки коньяка марки «Арарат», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, спрятал две бутылки марки «Арарат», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 411 рублей за бутылку, принадлежащие АО «Тандер», в пакет, который заранее подготовил и принес с собой в магазин, однако его преступные действия были замечены продавцом данного магазина- Г, которая законно потребовала, чтобы ФИО1 остановился, однако последний проигнорировал её просьбы.

22 июня 2018 года в 19 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в __ по ..., возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно 2 бутылок коньяка марки «Арарат», общей стоимостью 822 рубля.

22 июня 2018 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в __ по ..., реализуя свой преступный умысел на грабеж, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «__», незаконно удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО «__», игнорируя законные требования Г остановиться, заведомо зная, что его действия носят открытый характер для окружающих, то есть являются очевидными, открыто похитил две бутылки коньяка марки «Арарат» емкостью 0,5 литра, стоимостью 411 рублей за бутылку, после чего с места преступления с похищенным имуществом, общей стоимостью 822 рубля, скрылся, тем самым причинив АО «__» материальный ущерб.

Эпизод __

22 июня 2018 года в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Холди», расположенного в __ по ..., где увидел бутылку вина марки «Антале Барбера Дасти».

22 июня 2018 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Холди», расположенного в __ по ..., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, принадлежащего ООО «__».

22 июня 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Холди», расположенного в __ по ..., реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «__» и желая их наступления, путем свободного доступа, с полки, находящейся в торговом зале данного магазина, взял бутылку вина марки «Антале Барбера Дасти», емкостью 0,75 литров, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, спрятал бутылку вина марки «Антале Барбера Дасти», емкостью 0,75 литров, стоимостью 230 рублей 98 копеек принадлежащую ООО «__», в пакет, который заранее подготовил и принес с собой в магазин, однако его преступные действия были замечены сотрудником данного магазина- Потерпевший №1, которая законно потребовала, чтобы ФИО1 остановился, однако последний проигнорировал её просьбы.

22 июня 2018 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в __ по ..., возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «__

22 июня 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Холди», расположенного в __ по ..., реализуя свой преступный умысел на грабеж, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «__» и физического вреда Потерпевший №1, с целью подавления воли последней и с целью вырваться, своими руками стал отталкивать Потерпевший №1, тем самым применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, и после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «__», с места преступления с бутылкой вина марки «Антале Барбера Дасти», емкостью 0,75 литра, стоимостью 230 рублей 98 копеек, принадлежащей ООО «__», попытался скрыться, однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодам № __ 2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду __ по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду __ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО1) обстоятельствам. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и характеризуется отрицательно участковым инспектором, к смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого ( наличие __ и его матери ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, являющейся пенсионеркой и __ 

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Учитывая, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений и их повышенную общественную опасность, совершение преступлений через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления против собственности, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 63, 66 ( эпизод __) УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание по эпизоду __ в виде штрафа, ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 согласно п. в ч.1 ст. 58 УК РФ назначить в колонии строгого режима.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении ущерба АО «Тандер» на сумму 822 рубля. Суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ, подсудимый данный иск признал в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

ФИО1, 2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду __ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;

- по эпизоду __ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:

- по каждому из эпизодов __ 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ;

- по эпизоду __ по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по эпизоду __ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30.01.2019.

На основании ч.ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.12.2018 до вступления приговора в законную силу ( включительно) из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещении материального ущерба в интересах АО « __» сумму 822 ( восемьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства по делу : 

- 3 диска, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле; 

- бутылку вина марки «Антале Барбера Дасти», находящуюся у представителя потерпевшего А, после вступления приговора в законную силу, оставить у представителя потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко