дело № 12-56/2017

г.

РЕШЕНИЕ

30 мая 2017 года

г. Мичуринск 

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 - представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 в нарушение положений ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 8000 руб. по постановлению должностного лица Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.7.1 КоАП РФ.

В связи с чем, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере шестнадцати тысяч рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 - ФИО2 подал жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В обоснование жалобы указал и пояснил в суде при ее рассмотрении, что ФИО1 незаконно привлечена к административной ответственности постановлением должностного лица Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ, поэтому полагает, что обязанности по уплате административного штрафа у нее не возникло.

Кроме того, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в суд для рассмотрения жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что постановлением должностного лица Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок штраф по постановлению ФИО1 уплачен не был. В связи с этим должностным лицом Управления Росреестра по Тамбовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который вместе с другими материалами направлен для рассмотрения мировому судье.

При рассмотрении дела мировой судья, установив, что ФИО1 в установленный законом 60-дневный срок не оплачен штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пришел к правильному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначив наказание, предусмотренное данной нормой. 

Доводы жалобы по существу аналогичны по своему содержанию доводам, приведенным представителем ФИО1 - ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, которые сводятся к несогласию с постановлением должностного лица Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.7.1 КоАП РФ. 

Эти доводы получили правовую оценку у мирового судьи, который указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, штраф в установленный законом срок не оплачен и направлены на переоценку выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств. Сама по себе иная оценка автором жалобы норм действующего законодательства и доказательств по делу не может служить основанием к отмене правильного постановления мирового судьи.

Сведений о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ не представлено, автор жалобы на такие обстоятельства не ссылается.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы таких обстоятельств установлено не было. Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вмененного ФИО1 установлены правильно и полно, в соответствии с законом, в связи с чем доводы жалобы нахожу несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ее представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Судья- О.Н. Михкельсон