УИД 66RS0017-01-2019-000914-92

Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 03 февраля 2020 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Медова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Беляковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.08.2018 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа, в размере 20 000 руб., по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Наказание в виде штрафа определено к самостоятельному исполнению;

- 27.03.2019 постановлением Артинского районного суда Свердловской области наказание в виде штрафа, назначенного приговором Артинского районного суда от 09.08.2018 заменено на обязательные работы на срок 180 часов. По состоянию на 27.01.2020 не отбыто 11 часов обязательных работ;

- 11.04.2019 постановлением Артинского районного суда Свердловской области, испытательный срок, установленный приговором Артинского районного суда Свердловской области от 09.08.2018 продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

17.08.2019 около 21 часа вс. 

<

адрес> у ФИО1, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: по 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в доме и надворных постройках соседнего дома, расположенного по 

<

адрес>. В этот же день, в указанное время, с целью кражи, заведомо зная, что хозяин дома Потерпевший №1 отсутствует, ФИО1, пришел к дому № и свободным доступом прошел на территорию его приусадебного участка, где обнаружил металлическую емкость, объёмом 150 литров, стоимостью 3 000 руб., и металлическую емкость, объемом 100 литров, стоимостью 200 руб., которые при помощи физической силы перенес с территории дома Потерпевший №1 во двор 

<

адрес>, тем самым похитив их. 

Вновь вернувшись на территорию приусадебного участка 

<

адрес> ФИО1, через проем в ограждении, прошел во двор, затем проник внутрь бани, где обнаружил и при помощью физической силы демонтировал металлическую печь-каменку, стоимостью 5 000 руб., которую позже при помощи физической силы перенес во двор 

<

адрес>. 

Около 21 часа 30 минут, продолжая хищение, вновь проникнув в баню, расположенную во дворе 

<

адрес>, ФИО1 вынес из бани во двор чугунную емкость, объемом 20 литров, стоимостью 1 000 руб. Находясь во доре ФИО1 обнаружил металлический лист, размером 1,5 х1,5 м., стоимостью 300 руб., металлические тиски, стоимостью 500 руб., а также 2 вил, 2 граблей, 2 лопаты, у который при помощи принесенной ручной пилы отпилил металлические рабочие части, не представляющие материальной ценности для потерпевшего и приготовил их для дальнейшего хищения. Продолжая находится во дворе дома Потерпевший №1, ФИО1, при помощи принесенных плоскогубцев отрезал трехжильный медный провод, общей длиной 14 метров, стоимостью 1000 руб. от столба, установленного во дворе дома, а затем через оконный проем с отсутствующим остеклением, проник на веранду, где через незапертые двери проник сени, где также при помощи имеющихся плоскогубцев, отрезал от места крепления второй конец указанного электрического провода. Продолжая процесс хищения, ФИО1, через незапертые двери незаконно проник во внутрь дома Потерпевший №1, где обнаружил металлическую кровать, стоимостью 1 000 руб., алюминиевую кастрюлю, объемом 20 литров, стоимостью 500 руб., алюминиевую кастрюлю, объемом 40 литров, стоимостью 1 000 руб., 2 металлические дверцы печи, стоимостью 300 руб. каждая, на общую сумму 600 руб., одну металлическую дверцу печи, стоимостью 200 руб., 2 вьюшки печи, стоимостью 300 руб. каждая, на сумму 600 руб., металлическую очажную плиту стоимостью 500 руб., которые за н несколько приемов вынес из дома, где также складировал во дворе. Все обнаруженные изделия из металла, ФИО1 поочередно, при помощи физический силы перенес во двор 

<

адрес>, таким образом похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 400 руб.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 24.09.2019, около 23 часов, ФИО1, вновь перешел на территорию приусадебного участка дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел во двор дома, где обнаружил две велосипедные рамы, металлические листы, размером 1 х1 м., в количестве 5 штук, металлический каркас от стиральной машины «Урал», 2 ведра, 2 таза. Рабочие металлические части от 2 лопат, 2 вил, 2 металлические спинки от кроватей, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а также демонтировал из ограждения палисадника две металлические трубы, диной 1,5 метров, стоимостью 100 руб., каждая на общую сумму 200 руб., а из ограждения двора и надворных построек при помощи принесенного пилы по металлу демонтировал 2 фрагмента металлических рельс, стоимостью 500 руб. каждая, на сумму 1000 руб.. Оставаясь незамеченным, ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1200 руб. 

Таким образом, своими продолжаемыми умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1, материальный ущерб, на общую сумму 16 600 руб. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Медов С.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, также поддержал гражданский иск, просил его удовлетворить. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой, выданной главной Староартинской сельской администрацией и положительно по месту работы, о чем представлена характеристика председателя СПК «Искра», состоит на оперативном учете в ОМВД России по Артинскому району, согласно справке, выданной ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница» ФИО1, состоит на учете у психиатра, согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, согласно сведений ОМВД России по Артинскому району ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья одного из детей.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, указанное преступление было им совершено в период испытательного срока, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, а также то, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле, 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 16 600 руб. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 (гражданский истец), заявленный иск поддержал в полном объеме, а подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал, указав, что до настоящего времени причиненный ущерб им не возмещен, при наличии доказательств подтверждающих размер причиненного ущерба, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступление, в размере 16 600 руб. 

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначит ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание в виде 11 часов обязательных работ, назначенное приговором Артинского районного суда от 09.08.2018 из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день. 

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Артинского районного суда от 09.08.2018 ФИО1, отменить. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Артинского районного суда от 09.08.2018 в виде лишения свободы сроком на 2 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 03.02.2020. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03.02.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле, 

<

данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб причиненный преступлением в размере 16 600 руб. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А. 

<

данные изъяты>