Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района 

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны, 

При секретаре Камынине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Бинбанк» о возврате денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 **** обратилась в суд с иском к ПАО «Бинбанк» о возврате остатка денежных средств по расчетному счету по окончании добровольной ликвидации юридического лица.

В обосновании заявленных требований истец указала, что являлась ликвидатором КПК «Бизнес-Траст», имевшего расчетный счет в ПАО «Бинбанк» ; после завершения процедуры ликвидации на расчетном счете остались денежные средства – 252 979,5 руб., которые были предназначены для расчета с нею как с ликвидатором, однако в выдаче остатка денежных средств ответчик ей отказал; просит взыскать с ответчика 252 979, 5 руб. и судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признала, поскольку истцом избран неверный способ защиты; также представителем ответчика в суд заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оно подведомственно арбитражному суду. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что с **** по **** ФИО1 являлась ликвидатором КПК «Бизнес-Траст» ; КПК «Бизнес-Траст» исключен налоговым органом из ЕГРЮЛ **** в связи с ликвидацией.

**** ликвидатором ФИО1 было постановлено перевести остаток денежных средств, находящихся на расчетном счете кооператива в ПАО «Бинбанк», ей в качестве возврата паевого взноса за понесенные расходы в период ликвидации. В удовлетворении заявления ФИО1 в перечислении на ее счет денежных средств ликвидированного юридического лица ответчиком было отказано с указанием на то, что выдача денежных средств будет произведена при предъявлении решения суда о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В силу ст. 49 ГК РФ под правоспособностью юридического лица понимается его способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления деятельности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, правоспособность КПК «Бизнес-Траст» прекращена **** в связи с исключением из реестра юридических лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 Закона "О банках и банковской деятельности", банк является кредитной организацией, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В соответствии с положениями п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно положениям п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Как следует из положений ст. 30 Закона "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность банка самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете его клиента, а соответственно ПАО "Бинбанк» не может по своему усмотрению перечислить денежные средства, находившиеся на счете ликвидированного юридического лица. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что банк приобрел или сберег имущество за счет истца без законных на то оснований, то есть банк ничем не нарушил права истца, а, соответственно, является ненадлежащим ответчиком.

Истец, считая себя кредитором кооператива, не лишена возможности восстановить свое нарушенное право путем обращения в арбитражный суд, о необходимости представления решения которого о распределении имущества ликвидированного юридического лица и было указано в ответе банка на заявление истца. 

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. В данном случае истец не воспользовалась своим правом на подачу в суд заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. ФИО1 подала иск к ПАО "Бинбанк», которое не допустило нарушений её прав, так как в силу действующего законодательства не может распоряжаться имуществом КПК «Бизнес-Траст» по своему усмотрению. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем суд, рассматривая иск по существу, не соглашается с доводами ответчика о прекращении производства по делу; при этом суд исходит из того, что иск ФИО1 к ПАО «Бинбанк» заявлен в порядке требований о распределении имущества ликвидированного лица, а о взыскании денежных средств с кредитной организации. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Бинбанк» о возврате остатка денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: подпись