П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-66/2017 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 

<

данные изъяты> штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в сумме 

<

данные изъяты> штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме 

<

данные изъяты> штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме 

<

данные изъяты> штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ - к штрафу в сумме 

<

данные изъяты> штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме 

<

данные изъяты> штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 1 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> нарушил требования пунктов 1.5., 10.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, а именно - не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд в левый кювет, по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил множественные ссадины туловища, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а поэтому признаку вреда его здоровью не причинили, а так же рану на верхней челюсти, которая причинила легкий вред его здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и ( или ) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно ) ( кратковременное расстройство здоровья ). Неосторожные действия ФИО1 по нарушению указанных пунктов ПДД РФ и наступившие последствия, в виде легкого вреда для здоровью гражданина ФИО2 - находятся в прямой причинной следственной связи. 

Данные обстоятельства полностью доказаны: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « Ишимский » капитана полиции ФИО3, заключением судебно-медицинского эксперта № 1159 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России « Ишимский » старшего лейтенанта полиции ФИО4, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО2, карточкой учета ТС, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - судом не установлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО2 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « Ишимский » капитана полиции ФИО3, которые будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, сомнений у суда не вызывает и его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено обстоятельство, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренное ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Таковым обстоятельством суд признал в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и то обстоятельство, что потерпевший ФИО2 каких либо претензий к ФИО5 не имеет.

По делу установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 к моменту совершения рассматриваемого административного правонарушения неоднократно подвергался административному наказанию, за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а та же те обстоятельства, что рассматриваемое административное правонарушение является грубым нарушением ПДД РФ, ФИО1 систематически допускает административные правонарушения в области дорожного движения, назначаемые ему ранее наказания, за совершение однородных административных правонарушений в виде штрафа, цели наказания не достигали, то суд убежден, что будет справедливым, законным и вполне обоснованным - назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и только в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в данном случае наказание в виде штрафа, альтернативно предусмотренное санкцией ч. ст. 12.24 КоАП РФ лишению права управления транспортными средствами, не обеспечит достижения целей наказания. 

На основании изложенного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 ( один ) год.

Течение срока назначенного наказания исчислять со дня вступления в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ - водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России « Ишимский » по Тюменской области в течение 3 ( трех ) рабочих дней со дня вступления настоящего постановления суда по делу об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вручения ( получения ), путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « 

<

данные изъяты> ». 

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.