Дело № 12-59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Череповец 22 февраля 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., 

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 24 января 2018 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 24 января 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> в 11 часов 54 минуты 

<

адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением дорожной разметки 1.1.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, полагает, что во время движения не нарушил правила дорожного движения, поскольку начал маневр обгона грузового автомобиля с соблюдением правил дорожного движения, вынужден был закончить обгон в зоне действия знака 3.20 с пересечением дорожной разметки 1.1., при этом не создал опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что в схеме места совершения правонарушения неправильно указано место начала обгона транспортного средства, он начал совершать маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.5, в связи с чем в схеме указал о несогласии с ней.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, каких-либо существенных нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, обстоятельства правонарушения изложены в полном объеме, ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, в объяснениях указал, что при завершении обгона за машиной, идущей впереди, не было видно запрещающего знака;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, в которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением ФИО1 – движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен» и пересечением сплошной линии разметки;

- видеозаписью.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив исследованные доказательства, в том числе показания ФИО1, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, верно квалифицировав его действия по указанной статье.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он начал обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен» и завершил обгон после знака, не являются основанием к отмене судебного постановления, поскольку по смыслу закона выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности ФИО1, его имущественного и семейного положения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену вынесенного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова