КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-002089-48

Уголовное дело № 1-24/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 25 февраля 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д. 

при секретаре Синицыной М.Р. 

с участием государственных обвинителей Муллагалиева А.Р., Мордовской Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного сварщиком в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, являющегося инвалидом третьей группы, не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29.07.2024, с 31.07.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при не доведении преступлений до конца по независящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при не доведении преступлений до конца по независящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при не доведении преступлений до конца по независящим от него обстоятельствам; а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.07.2024 около 08:30 у ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, с целью личного обогащения, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта на территории г. Ревды Свердловской области, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), реализуя который, ФИО1, используя свой сотовый телефон «Infinix», имеющий доступ к сети «Интернет», и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», путем ведения переписки в мессенджере «Telegram» на сайте автоматических продаж наркотических средств с лицом, имеющим имя пользователя 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты> вступил с неустановленным лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых вложений на территории г. Ревды Свердловской области неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, то есть бесконтактным способом, используя сеть «Интернет», распределив роли участия каждого в преступлении. 

Согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо должно было незаконно передать ФИО1 путем тайникового вложения наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта, а ФИО1, должен был забрать из тайника переданное неустановленным лицом наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта, и за денежное вознаграждение производить тайниковые вложения данных свертков с наркотическим средством на территории г. Ревды Свердловской области, а также передавать неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет» описание и фотографии местонахождения сделанных тайников с наркотическим средством для их последующего предоставления приобретателям наркотического средства.

23.07.2024 около 08:30 ФИО1, находясь по месту жительства, от неустановленного лица посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» получил сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, которые неустановленное лицо в период до 10:30 23.07.2024, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно, выполняя отведенную преступную роль, поместило в тайник, оборудованный в траве у деревянного забора около электрической подстанции «Папанинская» (координаты: №, №) в 

<

адрес>. Далее, в этот же день, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, проследовал по указанным неустановленным лицом координатам в 

<

адрес>, где в траве у деревянного забора около электрической подстанции «Папанинская» (координаты: №, №) в 

<

адрес> около 10:30 отыскал тайник и извлек из него, тем самым незаконно приобрел сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществами: содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованный в 42 свертка, из которых ФИО1 в последующем отсыпал указанное наркотическое средство в размере 0,850 грамма для личного употребления, после чего общая масса указанных 42 свертков, предназначенных для незаконного сбыта, составила 10,304 грамма; а также содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилмофин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящегося к наркотическому средству – героину (диацетилморфину), общей массой 6,592 грамма, которые он стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Далее, в этот же день, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным свертком с наркотическими средствами около 11:30 вернулся по адресу: 

<

адрес>, где в стайке, расположенной в подвальном помещении подъезда № 3 указанного дома, из каждого находящегося в нем 42 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), в неустановленном размере отсыпал это вещество в пакетик, общей массой 0,850 грамма (объект № 31), которое поместил во внутренний карман принадлежащей ему черной сумки и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Оставшиеся вышеуказанные незаконно хранящиеся наркотическое средство в 42 свертках с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,304 грамма, а также 22 свертках с веществом содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), общей массой 6,592 грамма, стал незаконно хранить с целью их последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неустановленному кругу лиц до 10:00 24.07.2024.

Далее ФИО1 в период с 08:30 до 10:00 24.07.2024, находясь в вышеуказанной стайке, взял незаконно хранящиеся там 22 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), обмотанных липкой лентой красного цвета (массой 0,191 грамма - объект № 1; массой 0,238 грамма - объект № 2; массой 0,314 грамма — объект № 3; массой 0,210 грамма - объект № 4; массой 0,323 грамма — объект № 5; массой 0,213 грамма - объект № 6; массой 0,267 грамма - объект № 7; массой 0,190 грамма - объект № 8; массой 0,278 грамма — объект № 9; массой 0,200 грамма — объект № 10; массой 0,237 грамма — объект № 11; массой 0,222 грамма — объект № 12; массой 0,184 грамма — объект № 13; массой 0,304 грамма — объект № 14; массой 0,201 грамма — объект № 15; массой 0,259 грамма — объект № 16; массой 0,308 грамма — объект № 17, массой 0,269 грамма — объект № 32; массой 0,253 грамма — объект № 33, массой 0,298 грамма — объект № 34, массой 0,196 грамма — объект № 35, массой 0,223 грамма — объект № 36) и 13 свертков с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), обмотанных липкой лентой желтого цвета (массой 0,339 грамма — объект № 18; массой 0,297 грамма — объект № 19; массой 0,270 грамма — объект № 20; массой 0,311 грамма — объект № 21; массой 0,289 грамма — объект № 22; массой 0,340 грамма — объект № 23; массой 0,271 грамма — объект № 24; массой 0,274 грамма — объект № 25; массой 0,316 грамма — объект № 26; массой 0,261 грамма — объект № 27; массой 0,276 грамма — объект № 28; массой 0,288 грамма — объект № 29; массой 0,273 грамма — объект № 30), поместил указанные свертки в карманы надетой на нем одежды и стал их незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицо, с этими свертками вышел из указанного помещения.

После этого ФИО1, по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, находясь 24.07.2024 около 10:06 возле 

<

адрес>, действуя в рамках вышеуказанного предварительного сговора, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в указанное время поместил один сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,223 грамма (объект № 36), в почтовый ящик между первым и вторым этажами подъезда № 1 

<

адрес>. 

При этом ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix», обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», находясь по вышеуказанному адресу, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им вышеуказанного тайника с указанием метки «Российская 16 подъезд 1 между 1 и 2 по метке мёд магнит», облегчающее поиск его места нахождения, с целью последующего предоставления данной информации посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному следствием лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,223 грамма (объект № 36), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, не смогли, так как 24.07.2024 около 11:10 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ревдинский», в связи с чем он не предоставил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, а после чего в этот же день в период с 12:52 до 12:57 из вышеуказанного тайника изъят из незаконного оборота обнаруженный там сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе вещество — метадон (фенадон, долофин) (объект № 36), которое согласно заключению эксперта № 100 от 14.08.2024, является наркотическим средством, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,223 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрел, незаконно хранил и разложил путем тайникового вложения в указанном месте, с целью незаконного сбыта данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Кроме того, ФИО1 по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, реализуя возникший совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24.07.2024 около 10:10 возле 

<

адрес>, поместил один сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,196 грамма (объект № 35), на металлической конструкции в двух метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>. 

После чего ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix», обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», находясь по вышеуказанному адресу, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им вышеуказанного тайника с указанием метки «Российская 16 подъезд 4 по метке мёд магнит», облегчающее поиск его места нахождения, с целью последующего предоставления данной информации посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному следствием лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства — метадон (фенадон, долофин), массой 0,196 грамма (объект № 35), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, так как 24.07.2024 около 11:10 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ревдинский», в связи с чем он не предоставил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, а после чего в этот же день в период с 12:45 до 12:50 из вышеуказанного тайника обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе вещество — метадон (фенадон, долофин) (объект № 35), которое согласно заключению эксперта № 100 от 14.08.2024, является наркотическим средством, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,196 грамма, не являющегося в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным, крупным или особо крупным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрел, незаконно хранил и разложил путем тайникового вложения в указанном месте, с целью незаконного сбыта данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Кроме того, ФИО1 по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, реализуя возникший совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24.07.2024 около 10:15 возле 

<

адрес>, поместил один сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,253 грамма (объект № 33), в светильник на первом этаже подъезда 

<

адрес>. 

После чего ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix», обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», находясь по вышеуказанному адресу, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им вышеуказанного тайника с указанием метки «Российская 20а подъезд 4 этаж 1 по метке мёд магнит», облегчающее поиск его места нахождения, с целью последующего предоставления данной информации посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному следствием лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Однако довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, так как 24.07.2024 около 11:10 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ревдинский», в связи с чем он не предоставил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, а после чего в этот же день в период с 12:25 до 12:29 из вышеуказанного тайника обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе вещество — метадон (фенадон, долофин) (объект № 33), которое согласно заключению эксперта № 100 от 14.08.2024, является наркотическим средством, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,253 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрел, незаконно хранил и разложил путем тайникового вложения в указанном месте, с целью незаконного сбыта данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Кроме того, ФИО1 по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, реализуя возникший совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24.07.2024 около 10:17 возле 

<

адрес>, поместил один сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,298 грамма (объект № 34), в металлический поручень крыльца агентства недвижимости «Лидер», расположенного с левой стороны 

<

адрес>. 

После чего ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix», обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», находясь по вышеуказанному адресу, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им вышеуказанного тайника с указанием метки «Российская 18 подъезд 1 слева за углом по метке мёд магнит», облегчающее поиск его места нахождения, с целью последующего предоставления данной информации посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному следствием лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Однако довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, так как 24.07.2024 около 11:10 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ревдинский», в связи с чем он не предоставил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, а после чего в этот же день в период с 12:35 до 12:40 из вышеуказанного тайника обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе вещество — метадон (фенадон, долофин) (объект № 34), которое согласно заключению эксперта № 100 от 14.08.2024, является наркотическим средством, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,298 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрел, незаконно хранил и разложил путем тайникового вложения в указанном месте, с целью незаконного сбыта данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Кроме того, ФИО1 по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, реализуя возникший совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24.07.2024 около 10:20 возле 

<

адрес>, поместил один сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,269 грамма (объект № 32), на металлическом заборе по правой стороне здания, расположенного по 

<

адрес>. 

После чего ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix», обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», находясь по вышеуказанному адресу, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им вышеуказанного тайника с указанием метки «Российская 28 магазин Кировский справа за углом по метке», облегчающее поиск его места нахождения, с целью последующего предоставления данной информации посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному следствием лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Однако довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, так как 24.07.2024 около 11:10 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ревдинский», в связи с чем он не предоставил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, а после чего в этот же день в период с 12:17 до 12:20 из вышеуказанного тайника обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе вещество — метадон (фенадон, долофин) (объект № 32), которое согласно заключению эксперта № 100 от 14.08.2024, является наркотическим средством, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,269 грамма (объект № 32), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрел, незаконно хранил и разложил путем тайникового вложения в указанном месте, с целью незаконного сбыта данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Кроме того, ФИО1 по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24.07.2024 около 11:10 по адресу: 

<

адрес>, выполняя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт незаконно приобретенных и хранящихся при нем с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, содержащегося в 17 свертках, наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), общей массой 4,229 грамма, и содержащегося в 13 свертках, вещества, имеющим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), общей массой 3,805 грамма, а также, незаконно приобретенных и хранящихся с целью дальнешейго незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, в стайке, расположенной в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, размещенных внутри детского бублика, в 9 свертках вещества, содержащего в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), общей массой 2,787 грамма, и содержащегося в 20 свертках, наркотического средства — метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,836 грамма, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.

24.07.2024 в период с 11:40 до 11:52 в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане серых джинсов, надетых на нем, обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,229 грамма (массами 0,191 грамма (объект № 1), 0,238 грамма (объект № 2), 0,314 грамма (объект № 3), 0,210 грамма (объект № 4), 0,323 грамма (объект № 5), 0,213 грамма (объект № 6), 0,267 грамма (объект № 7), 0,190 грамма (объект № 8), 0,278 грамма (объект №9); 0,200 грамма (объект №10), 0,237 грамма (объект №11), 0,222 грамма (объект №12), массой 0,184 грамма (объект № 13), 0,304 грамма (объект № 14), 0,201 грамма (объект № 15), 0,259 грамма (объект № 16); 0,308 грамма (объект № 17)), в левом кармане серых джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), общей массой 3,805 грамма (массами 0,339 грамма (объект № 18), 0,297 грамма (объект № 19), 0,270 грамма (объект № 20), 0,311 грамма (объект № 21), массой 0,289 грамма (объект № 22); 0,340 грамма (объект № 23); 0,271 грамма (объект № 24); 0,274 грамма (объект № 25); 0,316 грамма (объект № 26); 0,261 грамма (объект № 27); 0,276 грамма (объект № 28); 0,288 грамма (объект № 29); 0,273 грамма (объект № 30)), которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом их незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Также 24.07.2024 в период с 13:10 до 13:25 в ходе осмотра места происшествия, в стайке, расположенной в подвальном помещении подъезда 

<

адрес>, внутри детского бублика обнаружено и изъято 9 свертков с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), общей массой 2,787 грамма (массами 0,282 грамма (объект № 37), 0,269 грамма (объект № 38), 0,281 грамма (объект № 39), 0,338 грамма (объект № 40), 0,366 грамма (объект №41), 0,331 грамма (объект № 42), 0,272 грамма (объект № 43), 0,345 грамма (объект № 44), 0,303 грамма (объект № 45)), и 20 свертков, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,836 грамма (массами 0,206 грамма (объект № 46), 0,272 грамма (объект № 47), 0,316 грамма (объект № 48), 0,218 грамма (объект № 49), 0,213 грамма (объект № 50), 0,249 грамма (объект № 51), 0,202 грамма (объект № 52), 0,387 грамма (объект № 53); 0,308 грамма (объект № 54), 0,238 грамма (объект № 55), 0,209 грамма (объект № 56), 0,229 грамма (объект № 57), 0,273 грамма (объект № 58), 0,231 грамма (объект № 59), 0,254 грамма (объект № 60), 0,300 грамма (объект № 61), 0,136 грамма (объект № 62), 0,238 грамма (объект № 63), 0,186 грамма (объект № 64), 0,171 грамма (объект № 65)), которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в указанном помещении с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом их незаконного сбыта.

Однако довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, так как 24.07.2024 около 11:10 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ревдинский», а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), в 37 вышеуказанных свертках, которое согласно заключению эксперта № 100 от 14.08.2024, является наркотическим средством, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 9,065 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также вещество, содержащего в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), в 22 вышеуказанных свертках, которое согласно заключению эксперта № 100 от 14.08.2024, является наркотическим средством, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 6,592 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, изъяты из незаконного оборота. 

Помимо этого, 24.07.2024 после задержания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день с 11:40 до 11:52, во внутреннем кармане находящейся при ФИО1 черной сумки, обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 100 от 14.08.2024, наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 0,850 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 находясь в стайке расположенной в подвальном помещении подъезда № 3 дома по адресу: 

<

адрес>, в неустановленном размере отсыпал в пакетик «зип-лок» из 42 свертков с аналогичным наркотическим средством, незаконно приобретенных для совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, и незаконно хранил в кармане вышеуказанной сумки, с целью личного употребления без цели сбыта до 11:40 24.07.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств признал частично, в содеянном раскаялся, выразив согласие с видом и размером изъятых наркотических средств, указал, что до задержания являлся потребителем наркотических средств. Он приобретал наркотики по средством тайниковых вложений, но после того, как у него закончились денежные средства, согласился на предложение лица по имени «Аслан» работать, оборудуя тайники, за что ему производили оплату. 24.07.2024 он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него один сверток с наркотическим средством – метадон, который он хранил для личного употребления, а также 13 свертков в желтой и 17 свертков в красной изоленте, который он хранил для личного употребления, а также 13 и 17 свертков в изоленте красного и желтого цветов, которые предназначались для дальнейшей раскладки в тайники. Затем, в принадлежащем ему подвале также изъяли 29 свертков, которые хранились для последующего распространения. Там же у него изъяли мотки изоленты, магниты, которые он также использовал для оборудования тайников. Изъятые у него наркотические средства он приобрел по полученной от «Аслана» информации (координатам и фотографиям), в тайнике в г. Первоуральск, возле кинотеатра «Восход». В полученном одном оптовом свертке находилось около 90 свертков, часть которых была с метадоном, а другая с героином. Так как он являлся потребителем и ранее приобретал наркотики посредством тайниковых вложений, то знал, как оборудовать тайники. К полученным сверткам он сам прикреплял магниты и оборачивал в свою изоленту. Также, он, распаковал каждый сверток с метадоном, из которых отсыпал в свой пакетик «зип-лок» в неустановленном размере наркотическое средство, для личного употребления, который хранил до изъятия сотрудниками полиции. На следующий день он получил задание от «Аслана» взял часть свертков с собой, оборудовал пять тайников по ул. Российской 16, 18, 20а, 28, сфотографировал их местонахождение, сделал на фотографиях метки для поиска тайников, при этом указанные фотографии не отправил, так как был задержан сотрудниками полиции. Изъятые, за исключением свертка из сумки, предназначенного для личного употребления, при нем, оставшиеся не разложенные упакованные в изоленту свертки с наркотическими средствами, а также свертки, которые находились в помещении его стайки он намеревался распространить в дальнейшем. Он самостоятельно выбирал место для оборудования тайника, конкретных указаний по месту оборудования тайников от «Аслана» он не получал. Свою роль в незаконном сбыте он расценивал как курьера, понимал, что оборудует тайники и предоставляет о них информацию «Аслану» для последующего распространения наркотических средств иным лицам, так как сам является потребителем и приобретал наркотики аналогичным способом. Вместе с тем, выразил несогласие с наличием в его действиях состава группы лиц, так как действовал он один, а от «Аслана» только получал информацию об оптовом тайнике, и предоставлял ему информацию об оборудованных им тайниках с разовой дозой, при этом с «Асланом» лично знаком не был. Оплату за проделанную работу получал на банковскую карту в «МКБ-банке». Для осуществления вышеуказанной деятельности он использовал свой сотовый телефон, в котором были установлены «Телеграм», навигатор, который также был у него изъят сотрудниками полиции. В ходе расследования уголовного дела на него никто давления и воздействия не осуществлял, он в свою очередь оказывал им помощь, так он сам после их вопросов, указал на место хранения оставшихся наркотических средств в стайке, а также место, где он отыскал оптовый тайник.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным 29.07.2024 в качестве подозреваемого, и 30.07.2024 в качестве обвиняемого, ФИО1 указывая об аналогичных обстоятельствах работы на Интернет-магазин для раскладывания закладок с наркотическими средствами, получении информации от «Аслана» об оптовом тайнике с наркотиками, его отыскания в г. Первоуральске, последующем хранении в принадлежащей ему стайке, указал, 24.07.2024 около 08:30 по поступившему заданию о работе от «Аслана», он взял с собой 22 свертка с метадоном и 13 свертков с героином. Сделал пять тайниковых вложений с метадоном по ул. 

<

адрес>, а именно в 1 и 4 подъезде 

<

адрес>, в 4 подъезде 

<

адрес>, с торца 

<

адрес>, в 

<

адрес> за магазином «Кировский». После чего он был задержан, в ходе личного досмотра у него изъят сверток из сумки с метадоном, который он взял для личного употребления из общей приобретенной массы свертков, также был изъят его сотовый телефон, и 13 свертков в желтой изоленте и 17 в красной, которые он должен был разложить в 

<

адрес>. В последующем по обнаруженной в его изъятом телефоне информации, были изъяты 5 свертков, из оборудованных им тайников, а также, в стайке в доме по месту его жительства 29 свертков, предназначенных для дальнейшего распространения. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся (т. 1 л.д. 132-136. 162-166).

В своих показаниях от 09.10.2024, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, после предъявления ему обвинения, указал о полном признании вины, указав о том, что сбытом наркотических средств он занялся в связи с трудным материальным положением. Указывая аналогичные данным ранее показаниям обстоятельства о трудоустройстве в магазин, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств, его роли в совершении преступлений, получении от «

<

данные изъяты> оптовой закладки, его доставлении в стайку по месту жительства, пояснил, что распаковав полученный оптовый сверток, у него возник умысел на хранение части наркотического средства для личного употребления, для чего он без ведома «Аслана» из каждого свертка с метадоном отсыпал часть наркотического средства в другой пакетик типа «зип-лок» для личного употребления, который затем у него был изъят сотрудниками полиции. На следующий день 24.07.2024 около 08:30 по заданию «

<

данные изъяты>» он взял 13 свертков с героином и 22 с метадоном и проследовал, снова отсыпал себе часть наркотического средства метадон из указанных свертков для личного употребления в другой пакетик «зип-лок». Около 10:00 вышел из дома и по ул. Российской оборудовал 5 тайников с наркотическим средством метадон, зафиксировал информацию об их местонахождении, сделав на фотографиях соответствующие метки, после чего был задержан сотрудниками полиции, а все наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Кроме того, указал, что понимал и осознавал, что вступил с неизвестным лицом в преступный сговор на сбыт наркотических средств, осуществлял указанную деятельность за вознаграждение (т. 2 л.д. 21-23, 85-89).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место отыскания им оптовой закладки, полученной по информации «Аслана», расположенной в 

<

адрес> возле кинотеатра «Восход» в траве у деревянного забора около электрической подстанции «Папанинская», на места оборудованных им тайников по 

<

адрес>, и места хранения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта в стайке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 24-31).

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО1 подтвердив их в части устройства на работу в магазин, получения от «Аслана» место нахождения оптового тайника, последующих указаний о необходимости производства тайниковых закладок, необходимости представления последнему информации о местонахождении оборудованных им тайников, путем фотографирования и нанесения пояснений, указал, что отсыпал наркотическое средство метадон из каждого свертка, имеющегося в оптовом свертке, сразу же как принес его в стайку, и более, в том числе на следующий день не отсыпал. В день приобретения оптового свертка работу по раскладке свертков не производил. Отрицал наличие совершения им действий в составе группы лиц, указав, что ни с кем лично не контактировал и знаком не был. Выполнял лишь отведенную ему роль по получению оптовой закладки, распространению разовых свертков в тайники и предоставлению информации об оборудованных им тайниках обратно лицу по имени «Аслан» для последующей их продажи потребителям. Указал, что расхождения в первоначальных показаниях, относительно способа присвоения для личного употребления свертка с наркотическим средством, связано с неправильным восприятием его показаний следователем, на что при ознакомлении с протоколом он внимания не придал, при этом отсыпал он действительно один раз, сразу же как распаковал в стайке полученный «мастер клад». Настаивал на показаниях, данным их в судебном заседании.

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1708-24 от 18.09.2024 ФИО1 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять процессуальные права и обязанности (т. 1 л.д. 182-185).

Суд, оценивая приведенные выше показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, данные как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании в части указания об обстоятельствах совершения им действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в частности об оборудовании им 5 тайниковых вложений с наркотическим средством – метадон, хранении при себе и в помещении стайки по месту жительства в целях дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, расфасованных на разовые дозы наркотических средств метадон и героин, а также его показания в части хранения наркотического средства метадон для личного употребления, сформированного путем пересыпания из общего количества свертков с метадоном, предоставленных ему неустановленным лицом для сбыта наркотического средства, осознания совершения им действий, направленных на сбыт наркотических средств, в составе группы лиц, а также целей осуществления им тайниковых вложений и представления о таких тайниках информации неустановленному лицу, именно для последующего распространения неопределенному кругу лиц, кладет их в основу приговора, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Указанные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми они не воспользовались. 

Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении каждого из преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, согласно протоколу личного досмотра от 24.07.2024 у ФИО1 изъят сотовый телефон, 17 свертков красного цвета, тринадцать свертков желтого цвета, один пакетик типа «зип-лок» с веществом (т. 1 л.д. 29-30).

Сотовый телефон, изъятый у ФИО1 был исследован 24.07.2024 непосредственно после его задержания, а в последующем осмотрен 27.09.2024 с составлением соответствующего протокола, согласно которым в сотовом телефоне «Infinix», изъятом у ФИО1, в приложении «Телеграм», обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>» в которой содержится информация с указанием о раскладке 22 и 13 свертков. В галерее указанного телефона обнаружены 5 фотоизображений с указанием адреса и описанием местонахождения тайника и способа его размещения (т. 1 л.д. 32-46, т. 2 л.д. 1-9).

В ходе осмотра подвального помещения подъезда 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1, обнаружены в надувном детском бублике и изъяты 9 свертков в белой изоленте, 20 свертков в желтой изоленте, а также обнаружены изолента красного и желтого цветов, магниты (т. 1 л.д. 47-57).

Согласно протоколам обследования участков местности в 

<

адрес>, проведенных 24.07.2024 с участием ФИО1, в отдельно оборудованных 5 тайниках обнаружены 5 свертков:

- 

<

адрес>, по правой стороне от фасада в металлическом заборе обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 80-83);

- 

<

адрес>, подъезд №, этаж 1 в светильнике обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 88-91);

- 

<

адрес>, с левой стороны здания на крыльце в металлическом поручне обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 96-99);

- 

<

адрес>, в двух метрах от подъезда № на металлической конструкции обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 104-106);

- 

<

адрес>, подъезд №, между 1 и 2 этажами на почтовом ящике обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 111-114).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 являющийся оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский», показал, что 24.07.2024 после поступившего из дежурной части сообщения о подозрительном мужчине, который по ул. Российской останавливается и делает фотографии, им осуществлен выезд, где был выявлен ФИО1 и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у задержанного из одного кармана изъято 17, а из другого 13 свертков с веществом в красной и желтой изоленте, также был обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок», и сотовый телефон. После чего, проведен осмотр места подвального помещения, принадлежащего ФИО1, где были изъяты свертки с веществом, мотки изоленты и магниты. При исследовании сотового телефона в нем обнаружены фотографии с адресами. В ходе выезда на места, зафиксированные на фотографиях, по всем пяти адресам обнаружены и изъяты свертки с веществом. Также в телефоне обнаружена переписка с пользователем «Аслан», касающаяся незаконного оборота наркотических веществ. В проводимых мероприятиях ФИО1 оказывал активную помощь в отыскании тайников. Какого-либо воздействия на ФИО1 с момента его выявления и задержания не оказывалось.

Обстоятельства выезда по поступившему сообщению (т. 1 л.д. 25), выявлени ФИО1 и обнаружения при нем свертков и пакета «зип-лок» с наркотическим средством, изъятия у него сотового телефона, а также изъятия из подвального помещения и оборудованных 5 тайников на местности подробно изложены в рапорте оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 4, 27, 28, 78).

Достоверность и полнота содержания вышеуказанных протоколов личного досмотра, а также обследования участков местности, осмотра места происшествия (подвального помещения, принадлежащего ФИО1), подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Так, каждый из них в ходе допроса следователем, пояснил, что 24.07.2024 был привлечен сотрудником полиции в качестве понятого, для проведения личного досмотра задержанного. У ФИО1 из правого кармана джинс изъято 17 свертков в изоленте красного цвета, а из левого кармана – 13 свертков в изоленте желтого цвета, а из кармана его сумки – один пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон. При осмотре изъятого сотового телефона сотрудник полиции обнаружил фотографии с метками, после чего ФИО1 пояснил, что на каждом из них зафиксировано место оборудованного им тайника с закладкой, который он сделал в день его задержания. Далее ФИО1 согласился указать данные места на местности, и в ходе выезда по пяти адресам в их присутствии из каждого было изъято по одному свертку красного цвета. После чего, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, который указал на одну из стаек в подвальном помещении, где в последующем сотрудники полиции обнаружили и изъяли 9 свертков белого цвета и 20 – желтого, а также два мотка изоленты красного и желтого цвета, магниты. Все изъятое было упаковано и опечатано. Все действия были зафиксированы в протоколах, с которыми они ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 228-231, 232-234).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 – следователь СО МО МВД России «Ревдинский» пояснила об обстоятельствахпроводенногоосмотра места происшествия по поступившему от дежурного сообщения о задержании ФИО1 Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>. В стайке в подвальном помещении указанного дома, где внутри детского бублика обнаружено 9 свертков в изоленте белого цвета, и 20 свертков в изоленте желтого цвета. Место откуда были изъяты свертки указал ФИО1, а также добровольно предоставил доступ к осматриваемому помещению. Ход и результаты осмотра отражены в протоколе, и удостоверены участвующими лицами.

Все изъятые в ходе производства по делу свертки с веществом, а также пакет типа «зип-лок» с веществом, представлены на исследование с соблюдением действующего законодательства. Согласно справке о предварительном исследовании № 100 от 24.07.2024, при вскрытии целостной упаковки обнаружено 17 свертков в изоленте красного цвета, в ходе выборочного исследования объектов № 1-5, а также вещества в пакете «зип-лок», упакованном в другом пакете – объект № 15, установлено, что представленные вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,191 грамма – объект № 1, 0,238 грамма – объект № 2, 0,314 грамма – объект № 3, 0,210 грамма – объект № 4, 0,323 г – объект № 5, 0,850 грамма – объект № 15. В другом представленном конверте обнаружено 13 свертков с изоленте желтого цвета, в ходе выборочного исследования объектов № 6-14, установлено, внутри каждого свертка находился сверток в изоленте белого цвета, в которых имелось вещество в виде порошка и комков неопределенной формы светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами 0,339 грамма – объект № 6, 0,297 грамма – объект № 7, 0,270 грамма – объект № 8, 0,311 грамма – объект № 9, 0,289 грамма – объект № 10, 0, 340 грамма – объект № 11, 0,271 грамма – объект № 12, 0,274 грамма – объект № 13, 0,316 грамма – объект № 14 (т. 1 л.д. 67-70).

Согласно справке о предварительном исследовании № 102 от 24.07.2024 при вскрытии представленных конвертов в целостной упаковке, в одном из них обнаружено 9 свертков в изоленте белого цвета с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы светло-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство 0 героин (диацетилморфин), массами 0,282 грамма – объект № 1, 0,269 грамма – объект № 2, 0,281 грамма – объект № 3, 0,338 грамма – объект № 4, 0,366 грамма – объект № 5, 0,331 грамма – объект № 6, 0,272 грамма – объект № 7, 0,345 грамма – объект № 8, 0,303 грамма – объект № 9; в другом конверте – 20 свертков в изоленте желтого цвета, внутри которых, при выборочном исследовании, обнаружено вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,206 грамма – объект № 10, 0,272 грамма – объект № 11, 0,316 грамма – объект № 12, 0,218 грамма – объект № 13, 0,213 грамма – объект № 14 (т. 1 л.д. 72-74).

Также, в ходе предварительного исследования № 101 от 24.07.2024, в представленных 5 конвертах в целостной упаковке, обнаружены свертки в изоленте красного цвета, внутри которых находился сверток в изоленте желтого цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,269 грамма – объект № 1, 0,253 грамма – объект № 2, 0,298 грамма – объект № 3, 0,196 грамма – объект № 4, 0,223 грамма – объект № 5 (т. 1 л.д. 116-118).

В ходе указанных исследований израсходовано по 0,02 грамма от каждого исследованного объекта. 

Согласно заключению эксперта № 100 от 14.08.2024, на экспертизу представлены 10 конвертов, содержащих 65 различных объектов (свертки и пакеты «зип-лок» после проведения предварительных исследований). Нумерация объектов экспертизы осуществлена по порядку вскрытия представленных на экспертизу конвертов. Так, в объектах № 1-17, 31-36, 46-65 содержат в своем составе вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: 0,171 грамма – объект № 1; 0,218 грамма № 2; 0,294 грамма - № 3; 0,190 грамма - № 4; 0,303 грамма – № 5; 0,213 грамма - № 6; 0,267 грамма - № 7; 0,190 грамма - № 8; 0,278 грамма - № 9; 0,200 грамма - № 10; 0,237 грамма - № 11; 0,222 грамма - № 12; 0,184 грамма - № 13; 0,304 грамма - № 14; 0,201 грамма - № 15; 0,259 грамма - № 16; 0,308 грамма - № 17; 0,830 грамма - № 31; 0,249 грамма - № 32; 0,233 грамма - № 233; 0,278 грамма - № 34; 0,176 грамма - № 35; 0,203 грамма - № 36; 0,186 грамма - № 46; 0,252 грамма - № 47; 0,296 грамма – № 48; 0,198 грамма - № 49; 0,193 грамма - № 49; 0,193 грамма - № 50; 0,249 грамма - № 51; 0,202 грамма - № 52; 0,387 грамма - № 53; 0,308 грамма - № 54; 0,238 грамма - № 55; 0,209 грамма - № 56; 0,229 грамма - № 57; 0,273 грамма - № 58; 0,231 грамма - № 59; 0,254 грамма - № 60; 0,300 грамма - № 61; 0,136 грамма - № 62; 0,238 грамма - № 63; 0,186 грамма - № 64; 0,171 грамма - № 65. Объекты № 18-30, 37-45 содержат в своем составе вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, содержащие в своем составе в качестве основного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами: 0,319 грамма – объект № 18; 0,277 грамма - № 19; 0,250 грамма - № 20; 0,291 грамма - № 21; 0,269 грамма - № 22; 0,320 грамма - № 23; 0,251 грамма - № 24; 0,254 грамма - № 25; 0,296 грамма - № 26; 0,261 грамма - № 27; 0,276 грамма - № 28; 0,288 грамма - № 29; 0,273 грамма - № 30; 0,262 грамма - № 37; 0,249 грамма - № 38; 0,261 грамма - № 39; 0,318 грамма - № 40; 0,346 грамма - № 41; 0,311 грамма - № 42; 0,252 грамма - № 43; 0,325 грамма - № 44; 0, 283 грамма - № 45. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого объекта, в том числе по объектам № 1-5, 18-26, 31-50 в отношении которых проведено предварительное исследование (т. 1 л.д. 147-154). 

После проведенных исследований и экспертизы с составлением протокола осмотра предметов от 28.08.2024 указанные наркотические средства и упаковки осмотрены (т. 1 л.д. 187-202), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 203-214).

Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, и других доказательств. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение экспертов мотивировано, научно обосновано, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела. Изъятые в ходе личного досмотра и при обследовании участков местности наркотические средства поступили для исследования в упакованном виде, с подписями процессуальных лиц, без следов вскрытия и переупаковки. 

Каких-либо сведений об искусственном создании сотрудниками полиции и следователем доказательств против ФИО1, равно как обстоятельств создания условий для вынужденного самооговора в судебном заседании не установлено. Какой-либо личной, служебной заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела в судебном заседании не выявлено.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1, признанными судом достоверными, положенными в основу приговора. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины как для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлены. 

Давая юридическую оценку преступным действиям ФИО1 суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 устроился в Интернет-магазин по продаже наркотических средств закладчиком, действуя совместно с соучастником, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), с целью последующего сбыта 23.07.2024 приехал по координатам, сообщенным соучастником, где забрал из тайника наркотическое средство, после чего 24.07.2024 разложил 5 свертков с наркотическим средством по местам «закладок», сфотографировал их, добавив на них текстовое описание места, с целью дальнейшей отправки информации об оборудованных им тайниках соучастнику для продажи наркотических средств приобретателям, однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 не успел поместить в тайники-закладки, также в ходе осмотра его стайки в помещении подвала дома по месту его жительства обнаружено и изъято наркотическое средство, оставленное им для аналогичных целей. Кроме того, в ходе личного досмотра подсудимого, у него также изъят принадлежащий ему один пакетик с наркотическим средством (объект № 31), которое он после получения от соучастника оптовой партии наркотического средства, предназначенного для сбыта, без ведома последнего, самостоятельно отфасовал и стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора, показаниями свидетелей, потвердевших факт выявлении ФИО1, изъятия как у него самого, на участках местности, так и по месту хранения в стайке, наркотических средств, расфасованных в свертки, а также пакетика с наркотическим средством, хранящегося при ФИО1 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, предназначенных для их дальнейшего незаконного распространения неопределенному кругу лиц, относительно каждого изъятого свертка с наркотическим средством, изъятого из оборудованных 5 тайников, хранящихся при подсудимом наркотических средств, за исключением наркотического средства, принадлежащего ФИО1 массой 0,850 грамма (объект № 31), а также хранящихся в стайке в помещении подвала дома по месту жительства подсудимого, свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, положенные в основу приговора, но и установленные обстоятельства получения мастер-клада с уже расфасованными свертками на разовые дозы, для дальнейшего удобства их распространения, последующее изъятие 5 таких отдельных свертков на участках местности, в различныхскрытых для случайного обнаружения, местах, а также, фиксация местонахождения каждого из изъятых свертков путем производства ориентирующих фотографий и привязки к местности с помощью соответствующего пояснения, обнаруженной в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне переписки с неустановленным соучастником, в которой подсудимый получил указания о необходимости оборудования тайников с наркотическими средствами, а также последующая фотофиксация места оборудования тайников с наркотическими средства, с добавлением описания конкретного места такого тайника.

Все перечисленные обстоятельства, а также приобретение наркотического средства в заранее расфасованных свертках, в условиях затруднительного финансового положения ФИО1, о чем он пояснил в ходе своего допроса, непосредственные действия последнего, направленные на распространение приобретенных им свертков с наркотическим средством на местности, отчетность ФИО1 перед неустановленным лицом об осуществляемой незаконной деятельности посредством переписки, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 по каждому из преступлений № 1-6, был направлен именно на незаконный сбыт каждого приобретенного свертка с наркотическим средством в крупном и значительных размерах в соучастии и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет».

Результаты оперативной деятельности, закрепленные в протоколах обследования участков местности и исследовании предметов, проведены в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном порядке переданы в следственный орган.

Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел по каждому из преступлений №№ 1-6, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным соучастником о том, что в целях сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», последний, должен был незаконно передать ФИО1 путем тайникового вложения наркотические средства, заранее расфасованные на разовые дозы в свертки для удобства их последующего раздельного сбыта, а подсудимый, в свою очередь, должен был забрать из тайника переданное неустановленным лицом указанное наркотическое средство, и за денежное вознаграждение производить тайниковые вложения на территории 

<

адрес>, а также передавать неустановленному лицу, через сеть «Интернет» описание и фотографии местонахождения сделанных им тайниковых вложений свертков с наркотическим средством для последующего доведения последним до приобретателей наркотических средств сведений о месте нахождения тайников.

Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели в каждом из совершенных преступлений (№ 1-6) - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном и значительном размерах неопределенному кругу лиц.

Версия ФИО1, в которой он отрицал наличие в его действиях группы лиц по предварительному сговору, не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергается положенными в основу приговора доказательствами, и отвергается судом как основанная на неверном толковании им норм законов. В судебном заседании ФИО1 указал, что, устроившись в наркомагазин качестве курьера, должен был забрать мастер клад с наркотическим средством, оборудовать тайники, и предоставить о них информацию работодателю для последующего распространения наркотических средств последним, помещенных ФИО1 в тайники. Отсутствие личного знакомства с соучастником преступлений, при их взаимодействии посредством переписки в сети-Интернет, выполнении действий, направленных на достижение единой цели, суть которой понимал сам ФИО1, свидетельствует о совершении им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не вызывает сомнения. Из показаний самого подсудимого и других доказательств, достоверно следует, что ФИО1 заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом в сети «Интернет», именно бесконтактным способом, в отсутствие личного взаимодействиями между участниками преступной группы, поддерживающих общение только по средствам удаленного общения в сети Интернет.

По смыслу уголовного закона, преступления квалифицируются как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом характер действий ФИО1 и неустановленного соучастника, исходя из обнаруженной переписки и показаний самого подсудимого, свидетельствует об использовании сети «Интернет» не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения информации об адресах закладок до потребителей, то есть способом, характерным для бесконтактного распространения наркотических средств, что, безусловно, осознавалось подсудимым, роль которого заключалась в создании закладок с наркотическими средствами, фотофиксации их местонахождения и представления такой информации до соучастника, в целях последующего предоставления неустановленным лицам. Кроме того, из показаний ФИО1 также следует, что ранее он приобретал наркотические средства для личного употребления, аналогичным бесконтактным способом, и действуя при осуществлении совместного с соучастником умысла понимал и осознавал суть своих действий для достижения инкриминируемой ему преступной цели. 

Крупный (по преступлению № 6) и значительный размер (по преступлениям № № 1, 3, 4, 5, 7) обнаруженных и изъятых в рамках уголовного дела наркотических средств, метадон (фенадон, долофин); содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилмофин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящегося к наркотическому средству – героину (диацетилморфину), установлен на основании справок о предварительном исследовании и заключения эксперта, в полном соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (относительно наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 9,065 грамма (объекты №№ 1-17, 46-65), вещества, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилмофин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящегося к наркотическому средству – героину (диацетилморфину), массой 6,592 грамма (объекты №№ 18-30, 37-45), и в значительном (относительно наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 2,233 (объект № 36), массой 0,253 грамма (объект 33), массой 0,298 грамма (объект № 34), а также наркотического средства, метадон (фенадон, долофин), массой 0,196 грамма (объект № 35), не образующего значительного, крупного или особо крупного размером, каждое из которых совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное и объективное подтверждение, при этом каждое из указанных преступлений не доведено до конца по независящим от участников преступления обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по преступлениям №№ 1-6, как единого продолжаемого преступления, оснований для такой квалификации данных преступлений, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения каждого из преступлений, у суда не имеется. 

Так, из предъявленного ФИО1 обвинения и описания каждого деяния следует, что действия подсудимого и неустановленного лица каждый раз были направлены на сбыт наркотических средств отдельным потенциальным приобретателям и выражались в размещении расфасованных наркотических средств в разных местах, что указывает в каждом случае на отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, предусмотренных ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из установленных обстоятельств совершения указанных преступлений, следует, что ФИО1 по предварительной договоренности с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, оборудовал в отдельных местах 5 тайников-закладок, которые были осмотрены, в каждом их них изъяты свертки с наркотическим средством, а оставшиеся при нем и в стайке по месту жительства, свертки с наркотическими средствами, предназначенные также для последующего сбыта путем тайниковых вложений, хранил именно для аналогичных целей. На умысел сбыта каждого из 5 отдельной свертков с наркотическим средством, изъятых из оборудованных тайников, указывает их отдельная фасовка на разовые дозы и раскладка в разных тайниках, оборудованных ФИО1, а следовательно указанные свертки предназначались различным потенциальным покупателям, которые в последующем имели бы возможность их приобрести бесконтактным способом. 

Указанная позиция защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по преступлениям № № 1-6 как единого преступления, основана на неверном толковании закона. По мнению суда, установленные в судебном заседании обстоятельства с учетом диспозиции статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что у ФИО1 и его неустановленного соучастника имелся отдельный умысел на незаконный сбыт каждого свертка, в каждом случае умысел они реализовывали непосредственно перед оборудованием каждого из 5 отдельных конкретных тайников. Вместе с тем, хранение оставшихся наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, упакованных в отдельные свертки на разовые дозы, которые ФИО1 оставил на хранении в стайке по месту его жительства, а также хранящиеся при нем, (за исключением объекта № 31, хранящегося у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта), подсудимый осуществлял с единым умыслом, и такие его действия образуют единый состав преступления.

Действия ФИО1 связанные с обнаруженным при нем наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,850 грамма (объект № 31), которое он отфасовал из 42 изъятых им из мастер-клада, и поместил в отдельный пакетик для личного употребления, которое он хранил дома до момента его изъятия сотрудниками полиции, свидетельствуют об изменении первоначального умысла по сбыту наркотического средства на последующее хранение для личного употребления.

Суд также приходит к выводу, что диспозитивный признак ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение наркотического средства внемен ФИО1 излишне, поскольку в судебном заседании установлено, что данное наркотическое средство он приобрел при изъятии мастер-клада из тайника-закладки, содержащем, в том числе, 42 сверка с наркотическим средством метадон, общим весом, до изъятия из него указанного наркотического средства массой 0,850 грамма, равным 11,154 грамма, которое 23.07.2024 он принес домой, где отфасовал себе в полимерный пакет указанное неарктическое средство массой 0,850 грамма, для личного потребления, которое было изъято сотрудниками полиции. Тем самым обстоятельства приобретения данного наркотического средства установлены изначально при описании преступных деяний, связанных с выполнением объективной стороны – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем его действия по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К показаниям ФИО1 данным им в ходе предварительного расследования о хранении им наркотического средства, которое он взял из общего количества приобретенных в оптовой закладке свертков, и не подтвержденных в последующем самим ФИО1, суд относится критически, так как такие его показания не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении уголовного дела и опровергаются доказательствами. Так изъятое у подсудимого наркотическое средство (объект № 31), хранящийся им для личного употребления без цели сбыта, значительно отличается по массе от остальных свертков с аналогичным наркотическим средством, предоставленных ФИО1 соучастником незаконного сбыта в одном оптовом свертке, незаконно приобретенным ФИО1 по предоставленным ему соучастником координатам в 

<

адрес>.

Вопреки утверждению подсудимого, преступления, связанные с незаконным сбытом наркотически средств совершены им с целью личного обогащения, о чем свидетельствует его договоренность с неустановленным лицом об оплате действий подсудимого по оборудованию тайников, а также его фактические действия по присвоению части наркотического средства (объект № 31) для личного употребления, изначально предназначенного для незаконного сбыта, как это установлено судом на основании совокупности представленных доказательств, в том числе признательных показаний подсудимого.

По мнению суда, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно свидетельствует только о том, что в отношении объекта № 31. ФИО1 имел умысел на его незаконное хранение с целью личного употребления и свои намерения реализовал, отфасовав наркотическое средство из предоставленных ему для сбыта 42 свертков с аналогичным наркотическим средством, не поставив в известность об указанных действиях соучастника. Указанное изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,850 грамма, в пакетике типа «зип-лок», значительно отличающееся от средней массы каждого отдельного свертка изъятого из незаконного оборота, предоставленных в одной оптовой закладке, а также по месту хранения, и упаковки, свидетельствует о его действительных намерениях его личного употребления без цели сбыта. О факте незаконного хранения ФИО1 указанного наркотического средства свидетельствуют обстоятельства его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра. Вид и масса изъятого наркотического средства (объект № 31) установлена на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта, размер наркотического средства - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Учитывая, что к моменту задержания ФИО1 уже совершил действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что его действия подлежат квалификации как оконченное преступление.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступлений в сфере оборота наркотических средств при установленных в судебном заседании обстоятельствах. 

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и законных интересов участников судопроизводства не допущено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих принятие по делу судебного решения на основании предъявленного обвинения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не допущено. 

Описание преступных деяний соответствует диспозиции инкриминируемых ФИО1 статей Уголовного кодекса Российской Федерации, содержит описание объективной и субъективной сторон преступлений, указаны время, место и способ совершения каждого преступления, а также квалифицирующие признаки и их составляющие. Многословность описания преступлений и повторяющиеся перечисления объектов преступлений, содержащиеся в описании преступных деяний в обвинительном заключении, не свидетельствуют об описании единого преступления.

Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, вступили в преступный предварительный сговор именно с целью сбыта заранее расфасованных наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств бесконтактным способом, каждый сверток должен был быть помещен в отдельный тайник, что свидетельствует о договоренности подсудимого и неустановленного лица на совершение множественности преступлений. 

Описание в обвинительном заключении роли и действий каждого соучастника преступления позволяет сделать вывод о том, что не установленный соучастник преступлений, получив в последующем от ФИО1 сведения о месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами должен был сообщать потенциальным приобретателям наркотических средств, то есть действия ФИО1 по последующей передаче сведений о месте нахождения наркотических средств, для чего им формировались фотографии с пояснением и меткой расположения на местности тайника, так же были направлены на достижение преступного результата, то есть незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет. Действия ФИО1 контролировались неустановленным лицом, а также давались определенные указания для совершения ФИО1 действий направленных на сбыт наркотически средств.

Оснований для прекращения уголовного преследования по факту обнаружения наркотических средств как при ФИО1, так и по местах оборудованных тайников, и месту его жительства в помещении стайки подвала дома, не имеется., поскольку занятая подсудимым признательная позиция о наличии наркотических средств, обеспечения доступа к телефону и в помещение, указание на места сделанных закладок и хранения оставшейся части наркотических средств, нельзя признать добровольным отказом от преступления, его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов при задержании. В связи с чем, необходимые условия для рассмотрения этих действий в качестве добровольной выдачи, о чем указано в примечании к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по каждому из 4 преступлений, связанных с обнаружением и изъятием наркотических средств в тайниках-закладках весом 0,223 грамма (объект № 36), 0,253 грамма (объект № 33), 0,298 грамма (объект № 34), 0,269 грамма (объект № 32) (преступления № 1, 3, 4, 5), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; по преступлению связанного с обнаружением и изъятием наркотического средства в тайнике-закладке весом 0,196 грамма (объект № 35), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; по преступлению, связанному с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в стайке по месту жительства ФИО1 в 59 свертков с наркотическими средствами (преступление № 6), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; по преступлению, связанному с обнаружением и изъятием наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 весом 0,850 грамма (объект № 31) (преступление № 7), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 женат, социально адаптирован и имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в сообщении им, в том числе в явках с повинными (т. 1 л.д. 8, 75, 119), первоначальных объяснениях (т. 1 л.д. 120-122), а также в данных им показаниях обстоятельств совершения каждого из преступлений, подтвержденных им при проверке показаний на месте, положенных в основу обвинения, добровольном указании им на места оборудованных тайников и место хранения оставшихся наркотических средств, откуда последние изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, предоставлении доступа к содержимому своего сотового телефона.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому преступлению учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельность, положительные характеристики, стремление в последующем вести законопослушный образ жизни и формирование негативного отношения к наркотическим средствам, состояние его здоровья, в том числе наличие инвалидности третьей группы, а также состояние здоровья близких, оказание им близким, принесение публичных извинений за совершенные преступления, а также осуществление воспитания и содержания малолетнего ребенка своей супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого последняя лишена родительских прав.

Испытываемые осужденным материальные затруднения, что со слов ФИО1 явилось причиной для занятия преступной деятельностью, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, выбранный осужденным способ получения денежных средств, а также возраст и состояние здоровья, не ограничивающие его в трудоспособности, несоразмерны последствиям преступлений, связанных с распространением наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Других обстоятельств, смягчающих наказание виновного судом не установлено, таковых не содержится в материалах дела и не представлено сторонами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершено шесть неоконченных умышленных особо тяжких преступлений, а также одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, все они направлены против здоровья населения, связанны с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершенные им преступления № № 1-6 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а за преступление № 7 в виде обязательных работ.

С учетом осуждения ФИО1 за совершение шести покушений на особо тяжкие преступления, а также за оконченное преступление небольшой тяжести, окончательное наказание по настоящему уголовному делу подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, с учётом данных о личности подсудимого и его материального и семейного положений, суд не усматривает оснований для назначения виновному иных альтернативных видов наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначение данного вида наказания поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей. 

При определении размера наказания ФИО1 по преступлениям №№ 1-6 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также согласно ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении указанных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а по каждому из совершенных преступлений – требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом при назначении наказания по преступлениям №№ 1-6 в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является ниже низшего предела наказания, а предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено с учетом применения указанных норм, соответственно, суд назначает наказание за указанные преступления ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

По смыслу закона применение отсрочки к лицам, имеющим малолетних детей, является правом, а не обязанностью суда. Учитывая факт нахождения малолетнего ребенка на иждевении ФИО1, в отсутствие решения о лишении родительских прав его супруги в отношении данного ребенка, а также данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает объективных оснований для предоставления ФИО1 отсрочки либо освобождения от отбывания наказания со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 задержан 29.07.2024. В отношении него с 31.07.2024 избрана мера пресечения в заключения под стражу. Вместе с этим, ФИО1 фактически задержан 24.07.2024, в указанный день с ним проводились процессуальные и следственные действия, однако, после чего и до момента его процессуального задержания, отбывал административное наказание в виде административного ареста.

С учетом положений ст. ст. 97, 99, 108, 110 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого ФИО1 необходимо сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, как осужденного по ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 24.07.2024 (день фактического задержания), а также с 29.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Из материалов дела усматривается, что изъятые наркотические средства признаны вещественным доказательством по делу и сданы в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ревдинский». Из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовных дел для установления лиц, возможно сбывших подсудимому наркотическое средство. В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства – наркотических средств, суд приходит к убеждению о необходимости их передаче в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку изъятый сотовый телефон «Infinix» использовался подсудимым в незаконной деятельности, он подлежит конфискации в доход государства как иное средство совершения преступления. Моток изоленты красного цвета, моток изоленты желтого цвета, магниты, а также первоначальная упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», подлежит уничтожить (т. 1 л.д. 203-214, 215-218, 219-222, т. 2 л.д. 10-15, 16-17, 18-19).

Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного. В связи с чем с ФИО1 сумма процессуальных издержек, состоящая из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии, в размере 21 921,30 рубля подлежит взысканию в пользу федерального бюджета. ФИО1 от защиты адвоката на стадии следствия не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки и не возражал против этого.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей 24.07.2024 (день фактического задержания), а также с 29.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 21 921,30 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в 8 бумажных конвертов, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), упакованное в 2 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», передать в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- коробку и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, моток изоленты желтого и красного цвета, магниты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить;

- сотовый телефон «Infinix», IMEI1: №, IMEI2: № хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>