№

Кат.2.177

Дело № 2-710/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО7 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что она приходится дочерью умершему ФИО4, которому при жизни выделялся земельный участок на праве общей долевой собственности по 1/721 доле каждому, общей площадью 57 677 984 кв.м., кадастровый №. Указанное наследуемое имущество зарегистрировано умершим в собственность, однако, в свидетельстве о государственной регистрации права допущена ошибка в написании отчества. 

На судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание представители ответчиков – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На судебное заседание представители третьих лиц –Сельскохозяйственного кооператива «Авангард», УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, АО «Транснефть-Урал» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ввиду надлежащего извещения, приходит к следующему.

В силу п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 зарегистрировал право общей долевой собственности на 1/721 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 57 677 984 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2010 серии 

<

адрес>. Основанием для регистрации права послужило постановление Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в указанном свидетельстве допущена ошибка в написании отчества ФИО4: вместо «ФИО1» указано неверно «ФИО8».

Написание верного отчества «ФИО1» подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 серии №, также в свидетельстве о смерти ФИО4 и в свидетельстве о расторжении брака серии № отчество наследодателя значится как «ФИО1». 

Таким образом, довод заявителя ФИО3 об ошибочном внесении в свидетельство о государственной регистрации права отчества ее отца как «Минивалеевич» подтверждаются представленными доказательствами, и у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО3 об установлении факта принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от 17.02.2010 серии 

<

адрес>, выданного на основании постановления Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 26.01.2009 №45, ее умершему отцу – ФИО13 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) бесплатная однократная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с настоящим Законом осуществляется до 1 января 2008 года. Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденные с 1 января 2006 года до 1 января 2008 года решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, являются основанием для принятия уполномоченными органами решений о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков.

Наследником первой очереди умершего ФИО4 по закону является дочь – ФИО6 согласно свидетельству о рождении серии №, которая сменила фамилию на «ФИО2» ввиду регистрации брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №

Из справки от 02.11.2023 №1189, выданной Администрацией сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ, следует, что на момент смерти ФИО4 совместно зарегистрированных и проживающих с ним лиц не значится, завещание от его имени не удостоверялось.

В связи с изложенным, единственным наследником умершего ФИО4 является его дочь – ФИО3 

Из разъяснений, содержащихся в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства, а исковые требования о признании права собственности на указанную земельную долю за наследником подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО13 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на 1/721 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия Петровой ФИО11 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО13 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из 1/721 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – сельскохозяйственное производство.

Признать за Петровой 

<

адрес> (паспорт № право собственности на 1/721 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – сельскохозяйственное производство.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова