<

...>

12-502/2021

66RS0004-01-2021-005071-79

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 10.09.2019 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 10.09.2019 *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении другого лица.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям.

БДА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайств об отложении судебного заседания.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, заслушав мнение участника, признавая явку БДА в судебное заседание не обязательной, определил отказать в удовлетворении ходатайства последнего об отложении судебного заседания и рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, заслушав участника, прихожу к следующему выводу. 

Из оспариваемого постановления следует, что 23.08.2019 в 12:56 по адресу: ***, водитель транспортного средства «ВАЗ 210930», государственный регистрационный номер *** собственником которого является ФИО1, внарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.14 (5.11).

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлен фотоматериал, карточка учета транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Оценивая доводы ФИО1 о невиновности, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 13.01.2019 ФИО1 продала БДА автомобиль «ВАЗ 210930», государственный регистрационный номер ***

Факт приобретения у ФИО1 данного транспортного средства 13.01.2019 БДА не оспаривал, сообщил, что автомобиль в настоящее время продан им другому лицу.

Представленные ФИО1 доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения – 23.08.2019 автомобиля ВАЗ 210930», государственный регистрационный номер ***, в пользовании другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть привлечена к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В её деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 10.09.2019 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

<

...> К.С. Упорова