2-1010\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

третьего лица ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Мосэнергосбыт « к ФИО4 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Акционерное общество «Мосэнергосбыт» с иском к ФИО4 о взыскании пени в сумме 1 493 359,44 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму заложенности по оплате за электроэнергию в сумме 6 603 290, 53 рублей. Также заявлено о возврате госпошлины в сумме 15 666 рублей 88 коп. 

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта, расположенного по 

<

адрес>. За период декабрь 2016 года ответчиком было потреблено электрической энергии на сумму 6 603 290 рублей 53 коп. В нарушение правил ст. 309 ГК РФ и условий договора о своевременной оплате за пользование электроэнергией ответчик внес плату за декабрь 2016 года в сумме 6 603 290, 53 рублей только ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 493 359 рублей 44 коп. в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что размер задолженности за пользование электроэнергией за декабрь 2016 года был подтвержден и взыскан с ответчика по решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты суммы задолженности в указанном размере 6 603 290 рублей 53 коп. Действующим законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате за пользование элетроэнергией в виде пени в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной задолженности за каждый день просрочки. 

Представитель ответчика ФИО2 не оспаривал обстоятельств оплаты ответчиком задолженности за пользование электроэнергией с просрочкой, также не оспаривал период просрочки, однако просил снизить сумму пени в связи с их несоразмерностью и применить правила ст. 333 ГК РФ. 

ФИО3, привлеченный к участию в деле исковые требования не оспаривал, считал размер пени несоразмерным по отношению к задолженности. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с применением правил ч.1 ст. 333 ГК РФ, по которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

Как следует из содержания указанной нормы, законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства потребителя, возникшего из договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии, а лишь обязательства по оплате фактически оказанных услуг, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода.

Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что заявленный размер неустойки в размере 1 493 359 рублей 44 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем неустойка подлежит снижению до 532 000 рублей с применением правил ст. 395 ГК РФ \ 6 603 290,53 : 100 х 7,5 х 392 дня просрочки : 365 дней в году \. 

Из материалов дела усматривается, что решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества « Мосэнергосбыт « взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 603 290, 53 рублей. В рамках исполнительного производства ответчик исполнил решение суда ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 4 000 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 601071, 42 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 392 дня. 

В ввиду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в полном объеме в сумме 15 666 рублей 80 коп., поскольку неустойка снижена по инициативе суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

в пользу АО « Мосэнергосбыт « пени за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 15 666 рублей 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.