Дело № 1-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера

Р.п. Пачелма 09 февраля 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием помощника прокурора Пачелмского района Борисова В.Е.,

руководителя следственной органа – начальника следственной группы отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника Ларина А.В., представившего удостоверение № 434 и ордер № 16, выданный 6 февраля 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов, 

потерпевшей ФИО8,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа – начальника следственной группы отделения МВД России по Пачелмскому району майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не

судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть двух человек, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2017 года, в период времени с 6 часов 05 минут до 6 часов 16 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, зарегистрированной на ее мужа ФИО5, следовала на автодороге «ФИО3-Пачелма-Башмаково» со стороны р.п. Пачелма Пензенской области в направлении г. ФИО3 Пензенской области. Двигаясь в указанном направлении совместно с пассажирами ФИО4, располагавшейся на переднем пассажирском сиденье, ФИО6 и ФИО5, располагавшимися на заднем пассажирском сиденье, проезжая 19-ый км указанной автодороги, она в нарушении требований п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ПДД РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в силу допущенных ею вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, не справилась с рулевым управлением автомобиля, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО2, управлявшей автомобилем, в результате нарушений ею требований пунктов: 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1 ПДД РФ, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО5 получил очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы наружной поверхности левой височноскуловой области; разрыв переднебоковой поверхности шейно-затылочной мембраны; ссадины: на спинке носа слева (1) и по нижнему краю подбородка слева (1); закрытые полные поперечные переломы ребер, с очагами кровоизлияний в окружающие зоны переломов мягкие ткани: правых - 1-5-го - по средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры и 6-8-го - по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры; левых - 1-9-го - постепенно убывающие от задней подмышечной до лопаточной линиям, с повреждением пристеночной плевры, 6-7-го - по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры и 1-11-го - по околопозвоночной линии, с повреждением пристеночной плевры; разрывы ткани: левой переднебоковой поверхности сердечной сумки, среднего отдела передней стенки левого желудочка (1), задних поверхностей прикорневых зон и междолевых щелей левого и правого легких (множественные); очаги кровоизлияний в корни, междолевые щели и ткань обоих легких, в связки печени и ножки диафрагмы, в мягкие ткани правой переднебоковой поверхности груди, в проекции 1-8-го правых ребер, между срединно-ключичной и средней подмышечной линиями и левой заднебоковой поверхности груди, в проекции 2-10-го левых ребер, между задней подмышечной и околопозвоночной линиями; на конечностях - закрытый косопоперечный винтообразный перелом на границе внутреннего и среднего отделов левой ключицы, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани; ссадины (множественные) на передненаружной поверхности верхней и средней третей левой голени, которые в совокупности, создавали непосредственно угрозу для жизни человека, и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью гр-на ФИО5, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия. Пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО6 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, внутренних органов и костей скелета: множественные ссадины лица в области лба слева, спинки носа слева, верхней и нижней губы слева, области нижней челюсти слева; кровоподтек внутреннего угла левого глаза; сгибательные переломы ребер слева 1,2,3 - го по среднеключичной линии; 4,5,6,7,8,9,10 - го по лопаточной линии; двусторонний гемоторакс; разрыв пристеночной плевры слева в проекции 4,5,6,7,8,9,10 ребра слева по лопаточной линии; разрыв левого купола диафрагмы; ушиб легких; разрыв капсулы печени; гемоперитонеум; разможжение селезенки (спленэктомия); оскольчатый перелом верхней трети левой плечевой кости; разможжение мягких тканей левого плеча; перелом седалищной кости справа со смещением костных отломков; оскольчатый перелом нижней ветви лобковой кости слева со смещением костных отломков; перелом крестца с обеих сторон. Данные телесные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной следственной связи с наступлением смерти ФИО12, которая последовала 25 ноября 2017 года в 11 часов 50 минут в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ».

Руководитель следственного органа – начальник следственной группы отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО1 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая это тем, что ФИО2 полностью признала свою вину, является лицом впервые совершившим преступление, возместила ущерб и загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевшая ФИО8 со своей матерью ФИО2 примирилась.

В судебном заседании начальник следственной группы отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поддержал. 

Подозреваемая ФИО2, ее защитник Ларин А.В. с ходатайством начальника следственной группы отделения МВД России по Пачелмскому району согласились. При этом ФИО2 пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении она признаёт в полном объёме, и раскаивается в содеянном. Она глубоко переживает о случившемся, поскольку в результате ДТП погиб её муж, вместе с которым они прожили 40 лет, а также погибла единственная внучка. Просит суд ходатайство удовлетворить, освободив её от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что претензий к своей маме ФИО2 она не имеет. 

Прокурор Борисов В.Е. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Преступление, предусмотренное частью 5 статьи 264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее в уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 199), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 197), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 193-194). Она примирилась с потерпевшей и согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибли муж подозреваемой ФИО2 – ФИО5 и её внучка - ФИО12. Потерпевшая ФИО8 приходится дочерью подозреваемой, каких либо претензий к матери она не имеет. Длительное время подозреваемая ФИО2 и потерпевшая ФИО8 проживают совместно, имея общий семейный бюджет. Других лиц, признанных потерпевшими по делу, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следовательно, ходатайство руководителя следственного органа – начальника следственной группы отделения МВД России по Пачелмскому району майора юстиции ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и сроков его оплаты суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО2, ее семейное и материальное положение, в частности, то что она является пенсионеркой по возрасту, и полагает необходимым установить размер судебного штрафа в сумме 50 000 рублей с выплатой не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – начальника следственной группы отделения МВД России по Пачелмскому району майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 264 УК РФ, и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком уплаты указанного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья: А.А.Горячев