Дело №5-551/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 11 декабря 2017 г. 

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1,…. 

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол об административном правонарушении … от …. г., составленный в …. в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1 … года в …. мин. на ул….. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, находясь в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при доставлении ОМВД по г.Выкса продолжал выражаться нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. 

Ходатайства и отвод не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что сотрудники полиции его спровоцировали, когда он пришел домой, тот они «набросились» на него. У него просто такой характер, он смог сдержаться.

Однако, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении …, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции М, согласно которому ФИО1 около дома № …. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Рапортами сотрудников полиции И и М, согласно которым в ходе проверки по материалу КУСП №.… от … г. по факту вымогательства и угрозы физической расправой в отношении Е.И. со стороны ФИО1 ими был совершен выезд по адресу: …., где ФИО1 не оказалось, затем ФИО1 пришел по указанному адресу, сотрудники полиции представились ему, предложили дать объяснение по вышеизложенному поводу, на что ФИО1 стал вести себя грубо, выражаться нецензурной бранью, махать руками в их сторону, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Оснований для оговора … не установлено, в связи с чем его объяснения расцениваются в качестве способа защиты.

Действия … судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка,

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности … отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. 

С учетом изложенного и отсутствия у ФИО2 источников дохода судья находит возможным достижение цели административного наказания при назначении наказания в виде административного ареста не на максимальный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с …..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - Власова И.Н.