П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-52/2018

20 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 4-9-129, 

у с т а н о в и л:

<

дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

дата> в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольсваген Поло государственный номер № не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3. Потерпевший №2 в результате наезда был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в совершении правонарушения не оспаривал. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 извинился перед ними, моральный вред не возместил. Считают возможным не лишать его права управления транспортным средством. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дата> в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольсваген Поло, г/н №, нарушил п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении, в результате чего, допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3. Потерпевший №2 в результате наезда был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, который ФИО1 не оспаривал; рапортом инспектора роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, справкой о ДТП; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, письменными опросами Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3; заключением эксперта №м/4163 от 

<

дата> у Потерпевший №2 установлены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; и другими материалами дела. 

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии со ст. 12.18 Ко АП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 14.11.17г водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом в движении, и допустил наезд на пешеходов, одному из которых (Потерпевший №2) были причинены телесные повреждения, повлекшие вред для здоровья средней тяжести, т.е. в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный абз. 2 ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ ( один год) не истек, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не подлежит удовлетворению. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельства в виде признания вины, позицию потерпевших, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУВД по 

<

адрес>, ИНН

<

***>, КПП631601001, ОКТМО36701000, р/с 40№, банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК043601001, КБК18№, УИН 18№, протокол № 

<

адрес> от 05.02.18г.

Судья: Н.П.Медведева