Дело № 5-124/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, ***, групп инвалидности не имеет

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

дата>. в 15 час. 00 мин. у 

<

адрес>, ФИО1, управляя а/м ВАЗ-21074 госномер №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущейся а/м RENAULTLOGAN госномер № под управлением ФИО2, и совершил с ней столкновение, от которого а/м RENAULTLOGAN совершила столкновение с а/м Тойота Хайлюкс госномер № под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевший ФИО2

В судебное заседание не явились: потерпевшая ФИО4, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району , о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО4 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие потерпевшей ФИО4 и лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата>. в 14 час. 50 мин., он будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21074 госномер № и на 

<

адрес> не выдержал дистанцию до впереди движущейся автомашины RENAULTLOGAN госномер № и совершил с ней столкновение. От удара автомашина RENAULTLOGAN врезалась в впереди стоявшую машину.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. в 14 час.50мин. он на автомашине RENAULTLOGAN госномер № ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке улиц 

<

адрес> он остановился перед светофором, и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, от удара его машину протащило вперед, и он врезался в впереди стоявшую автомашину. В результате ДТП он получил телесные повреждения. 

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 14 час. 50 мин. у 

<

адрес>, ФИО1, управляя а/м ВАЗ-21074 госномер №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущейся а/м RENAULTLOGAN госномер № под управлением ФИО2, и совершил с ней столкновение, от которого а/м RENAULTLOGAN совершила столкновение с а/м Тойота Хайлюкс госномер № под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>. в 14.50 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2107 госномер №, а/м «Рено» госномер № и а/м «Тойота» госномер №;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>. в 15.45 в травмпункт 

<

адрес> для оказания мед.помощи доставлен ФИО2, пострадавший при ДТП в 

<

адрес>

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>. в 14 час. 15 мин. травмпункт 

<

адрес> после ДТП 

<

дата>. в 

<

адрес> обратился ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, на которой зафиксировано место столкновения автомашин: ВАЗ-21074 госномер №, RENAULTLOGAN госномер №, Тойота Хайлюкс госномер №; 

- справками о ДТП от 

<

дата>., согласно которым по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение между автомашинами: ВАЗ-21074 госномер №, RENAULTLOGAN госномер №, Тойота Хайлюкс госномер №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата> 

<

адрес>

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: автомашины ВАЗ-21074 госномер № 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: автомашины RENAULTLOGAN госномер № 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: автомашины Тойота Хайлюкс госномер №

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 14 час. 50 мин., он на автомобиле ВАЗ-21074 госномер № двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 50 км/ч. Машиной он управлял сам, с ним в машине находились ещё три человека. Перед поездкой спиртные напитки не употреблял, после ДТП также спиртные напитки не употреблял. Последний раз спиртные напитки употреблял 13 лет назад. Время суток светлое, погода пасмурная, без осадков. Дорога прямая, ровная, без ям и выбоин, дорожное покрытие асфальт. Шел встречный транспорт. Впереди него на расстоянии около 10 м двигалась а/м RENAULTLOGAN госномер №. Двигаясь по 

<

адрес> около 

<

адрес> он увидел, что водитель впереди идущей автомашины RENAULTLOGAN госномер № нажал на педаль тормоза, и начинает останавливаться, он также нажал на педаль тормоза, машина пошла юзом, и он, не успев остановиться, совершил столкновение с а/м RENAULTLOGAN госномер №. После столкновения он остался на месте происшествия до приезда сотрудников ДПС. Он сам и его пассажиры в результате ДТП не пострадали, в медицинской помощи не нуждаются; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. примерно в 14 час. 30 мин. он выехал из 

<

адрес> и поехал в 

<

адрес> на автомашине RENAULTLOGAN госномер № которой управлял сам, и которая принадлежит ему. Пассажиров с ним не было, был пристегнут ремнем безопасности. Примерно в 15 час. он находился в 

<

адрес> и ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъехав к перекрестку улиц 

<

адрес>, он остановился перед светофором на красный сигнал. Перед ним стояла ещё одна автомашина джип черного цвета. Простояв примерно 5-10 секунд, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины. Между ним и джипом было, примерно, 5-7 метров, ногу он держал на педали тормоза, но от удара его автомашину юзом протащило и ударило о джип. После он вышел из автомашины, и увидел, что в его автомашину врезался автомобиль ВАЗ-2107 светлого цвета, из него вышел мужчина, примерно лет 25, он, визуально, находился в сильном алкогольном опьянении. Было светлое время суток, асфальт сухой;

- письменными объяснениями ФИО3 от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 14 час. 50 мин. он на а/м Тойота госномер В732СО73 двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 40 км/ч. Машиной управлял он сам, с ним в машине на переднем пассажирском сидении находилась его супруга. Перед поездкой спиртные напитки не употреблял. Время суток светлое, погода пасмурная, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт. Шел встречный транспорт. Впереди него на расстоянии около 5-6 м. двигалась легковая автомашина, марку и госномер которой он не запомнил. Двигаясь по 

<

адрес> около 

<

адрес> он увидел, что впереди идущая а/м остановилась, он также остановился, и спустя несколько секунд почувствовал сзади удар. После этого он остался на месте происшествия до приезда сотрудников ДПС. Сам он и его пассажирка в результате ДТП не пострадали, в медицинской помощи не нуждались; 

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 было выдано водительское удостоверение 

<

дата> действительно до 

<

дата>

- извещением № от 

<

дата>. о раненом в ДТП, согласно которому ФИО1 обратился в ГБУЗ НО «ГБСМП 

<

адрес> с телесными повреждениями; 

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата>., согласно которому ФИО2 доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП 

<

адрес> с телесными повреждениями; 

- копией протокола № от 

<

дата>. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; 

- копией акта № от 

<

дата>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; 

- копией договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-21074 госномер № от 

<

дата> 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1; 

- копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21074 госномер № 

-карточкой учета транспортного средства Тойота Хайлюкс госномер №, владельцем которого является ФИО4,

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Даная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и вполне могла быть получена водителем автомобиля в результате столкновения с другим движущимся автотранспортом. Получение травмы 

<

дата>. не исключается. Имеющаяся у ФИО2 черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>. и проведении административного расследования.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Между тем, имеются основания для уточнения время совершения административного правонарушения и временем совершения административного правонарушения следует считать 

<

дата>. 14 час. 50мин., что следует из обьяснений ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании, рапорта дежурного ОМВД России по Арзамасскому району от 

<

дата>

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылку ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ. 

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Ч.3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина