Дело № 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при помощнике судьи Айгоровой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора Виноградова М.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ильиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты>

в отношении которого по настоящему уголовному делу применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», используя онлайн-сервис 

<

данные изъяты> перечислил безналичным путём 4148 рублей на неустановленный электронный кошелёк на интернет-сайте 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, перечислил безналичным путём 3200 рублей с указанного выше неустановленного электронного кошелька на неустановленный банковский счёт с целью оплаты указанного наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица координаты геолокации и фотографии, указывающие на место нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на территории 

<

адрес> 

<

адрес> и имеющего географические координаты 

<

адрес>, из которого ФИО1 забрал наркотическое средство, убрав 

<

данные изъяты> в карман своей кофты. После чего направился к 

<

адрес>, а также вдоль 

<

адрес>, в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте на участке местности, имеющем координаты 

<

адрес>, на 

<

адрес>, после чего был доставлен в помещение дежурной части Новгородского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, используя ВПН и браузер 

<

данные изъяты>, заказал его на торговой площадке в Интернете, где у него был зарегистрирован личный кабинет, поменял деньги на биткойны, которыми оплатил приобретаемое наркотическое средство, ему прислали фото с географическими координатами места, где можно было забрать «закладку», он на такси поехал на это место, которое находилось рядом с 

<

адрес> используя навигатор в телефоне, дошел до нужного места, координаты которого ему были отправлены, по фотографии нашёл тайник в земле, из которого забрал приобретённое наркотическое средство, которое убрал в карман, стал выходить из леса, чтобы вернуться домой, прошёл 

<

адрес>, после чего был задержан оперативными сотрудниками, доставлен на 

<

адрес>, где был произведён его личный досмотр, приобретённое наркотическое средство было у него изъято. В содеянном раскаивается, намерен бороться с наркотической зависимостью.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №4, 

<

данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, который расположен у 

<

адрес> где могли находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотиков, вечером был замечен подозрительный мужчина – ФИО1, который шёл из 

<

адрес> он озирался, на одежде была грязь; он был задержан, сразу же сообщил, что при нём находится наркотическое средство, в ходе его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, телефон, от ФИО1 была получена явка с повинной, он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, предоставил доступ к информации, находившейся на его мобильном телефоне, подтверждающей обстоятельства приобретения наркотического средства, принимал участие в проверке его показаний на месте, в ходе которой указал место, где он получил наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3, 

<

данные изъяты>, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, где могли находиться люди наркотическом опьянении, вечером заметили ФИО1, который был в грязной одежде, вёл себя подозрительно, его задержали, он сразу сообщил, что при нём находится наркотическое средство, его доставили в дежурную часть, расположенную на 

<

адрес>, где он в ходе личного досмотра выдал находившееся при нём наркотическое средство, пояснил, что приобрёл его для личного употребления в Интернете. Также от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он подробно описал обстоятельства приобретения наркотического средства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, 

<

данные изъяты> в ОКОН Новгородского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, а также 

<

адрес> могут находиться лица, причастные к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств и психотропных веществ, было получено разрешение на проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: 

<

адрес> около 22 часов 45 минут в зоне видимости появился ФИО1, который направился в 

<

адрес>, при этом вёл себя подозрительно, заметно нервничал, озирался, одежда была запачкана грязью. В 22 часа 50 минут он приблизился к 

<

адрес> В связи с тем, что поведение ФИО1 явно указывало на то, что он мог забрать наркотическое средство из «закладки» и хранить его при себе, было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия, в 22 час 50 минут ФИО1 был задержан, на служебном автомобиле он был доставлен в помещение дежурной части Новгородского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, для проведения дальнейших проверочных мероприятий 

<

данные изъяты>

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 11 часов 00 минут по 23 часа 16 минут на основании имеющейся в ОКОН Новгородского ЛО МВД России на транспорте информации о том, что на участке местности расположенном 

<

адрес> 

<

адрес> могут находиться лица, причастные к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств и психотропных веществ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое начато ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес>. Около 22 часов 45 минут в зоне видимости появился ФИО1, который направился 

<

адрес>, при этом вёл себя подозрительно (озирался по сторонам, заметно нервничал, на предметах одежды были следы грязи), в 22 часа 50 минут он приблизился 

<

адрес>», а поскольку имелись достаточные данные полагать, что он причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств и психотропных веществ, ОРМ «Наблюдение» было прекращено и принято решение о задержании ФИО1 и проведении его личного досмотра 

<

данные изъяты>

После задержания в помещении дежурной части Новгородского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом боковом кармане кофты обнаружено и изъято приспособление для употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, также изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество в виде 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра скриншотов, сделанных с экрана принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, установлено, что:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего ФИО1 обнаружены изображения участков местности с координатами, с отмеченными маркером стрелками, точками, изображения весов с находящимся на них 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также обнаружены приложения 

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>

Оценивая доказательства, изложенные в приговоре и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства подтверждается всеми исследованными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1, который полностью подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства приобретения наркотического средства, которые подтверждаются результатами осмотра принадлежащего ему телефона; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что ФИО1 в 

<

адрес> забрал из тайника 

<

данные изъяты>, который был у него изъят в ходе личного досмотра, а также письменными материалами дела, в том числе справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вид, размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, установлен экспертным путём, сомнений не вызывают. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 

<

данные изъяты> составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, по делу не допущено, наркотическое средство изъято у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, при проведении которого требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятия процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания. Нарушений при изъятии данного наркотического средства не допущено.

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что приобретает наркотическое средство, приобретал его для личного употребления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ № под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку ФИО1 был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, весь период с незаконного получения наркотического средства и до его изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 находился под наблюдением оперативных сотрудников, суд приходит к выводу о том, что из квалификации действий подсудимого необходимо исключить указание на незаконное хранение наркотических средств.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанные выводы экспертизы, упорядоченное поведение ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со ст. 19 УК РФ суд находит, что ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты>, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен будет своим поведением доказать своё исправление. 

Суд, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ как необязательные, кроме того, дополнительные обязанности на подсудимого возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого ФИО1, который является взрослым, трудоспособным лицом, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не установлено, он не возражал против взыскания процессуальных издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому наказание считать условным с установлением ФИО1 ФИО14 испытательного срока 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 ФИО15 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения и/или динамического наблюдения;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6, в сумме 9360 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО17 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова