Дело № 2-1281/2025

УИД 42RS0016-01-2025-001528-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В.

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЛИТРАНС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛИТРАНС» о защите прав потребителей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством маркетплейса Ozon был приобретён светодиодный проектор 

<

данные изъяты>. Черный, марка 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. После получения товара были обнаружены недостатки – при подключении HDMI или флеш-накопителя, проектор выключается или перезагружается, или зависает, во время просмотра самопроизвольно выключается или перезагружается, иногда включается после длительного ожидания. В связи с обнаружением недостатков, истец направил ответчику претензию, в которой просил заменить товар, предоставить подменный товар на период замены, возместить убытки. Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

На основании изложенного истец просит признать ничтожными все условиями договора/оферты, регулирующие взаимоотношения истца и ответчика, взыскать с ООО «ЛИТРАНС» в его пользу: неустойку за нарушение сроков предоставления подменного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков замены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение требования возместить убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований, обязать ООО «ЛИТРАНС» в течение 7 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу заменить товар этой же марки на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части о признании ничтожными всех условий договора и/или оферты, регулирующей взаимоотношения истца и ответчика, которые позволяют ответчику ООО «ЛИТРАНС» в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи, или иным образом уклониться от обязанностей по договору, не поддержал, в остальной части просит исковые требования удовлетворить. Дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что недостатки в товаре возникли по причине отсутствия у него информации о правилах эксплуатации данного товара. К товару была приложена только инструкция на иностранном языке. Также полагает, что расчет сумм неустоек следует произвести на дату вынесения решения суда.

Представитель ответчика ООО «ЛИТРАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что претензия в адрес ООО «ЛИТРАНС» была отправлена истцом по недействующему юридическому адресу, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки и убытков являются необоснованными. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 26-30). Также просил признать заключение специалиста, представленное истцом, недопустимым доказательством (л.д. 76). 

Учитывая положения ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1)

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч.2).

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (ч.3)

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (ч.4).

На основании п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Статьей 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно п.4 ст. 495 ГК РФ, продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).

Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). 

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

На основании пунктов 1-3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг), а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Из приведенной нормы закона следует, что на продавце лежит обязанность по предоставлению потребителю информации, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

Установленный данной нормой обязательный перечень информации не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для указанного в пункте 1 статьи 10 правильного выбора товара потребителем.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.1)

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2).

Владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.

Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).

Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае, если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) (п.2.1)

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п.4)

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными ст. ст. 18-24 настоящего Закона (п. 5 ст. 26.1).

Согласно части 1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

потребовать замены на товар этой же марки;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками;

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Требования, указанные в п. 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2).

По смыслу положений ст. ст. 18-23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае поступления требования потребителя об устранении тем или иным способом нарушенного права, для продавца установлена обязанность в установленный законом срок выполнить в добровольном порядке требования потребителя, в противном случае, права потребителя могут быть защищены путём заявления требований о возмещения убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда и т.д., в то же время, возложение на продавца обязанности по проведению проверки качества и проведению независимой экспертизы товара направлено, в том числе, и на возможность продавца реализовать право на проверку качества товара с целью избежать негативных последствий, установленных законом, в случае продажи товара ненадлежащего качества.

При этом следует учитывать, что условием для возникновения обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу или изготовителю.

В силу п.10 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, проектор относится к технически сложным товарам.

В силу пунктов 1-4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации", государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет - магазина ООО "Интернет Решения" (Ozon) у продавца ООО "ЛИТРАНС" приобрел товар «светодиодный проектор 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – стоимость товара, 

<

данные изъяты> руб. – доставка курьерской службой), заказ №, оплатив в полном объеме стоимость товара и его доставку, что подтверждается кассовым чеком, и не оспаривалось ответчиком (л.д. 10, 13). Товар получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 об.). 

В связи с тем, что инструкция к товару была на иностранном языке, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3 для подключения товара (л.д. 15). 

В ходе эксплуатации товара истцом были обнаружены недостатки: при подключении HDMI или флеш-накопителя, проектор выключается или перезагружается, или зависает, во время просмотра самопроизвольно выключается или перезагружается, иногда включается после длительного ожидания. Использовать по назначению его невозможно. 

В связи с обнаружением недостатков, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, по адресу, указанному в карточке товара: 

<

адрес>, в которой просил: заменить товар на новый (этой же модели и (или артикула), предоставить подменный товар на период замены, возместить убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 14). Претензия не получена ответчиком и возвращена в адрес отправителя (л.д. 17). 

Из представленного истцом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребителю был предоставлен буклет User Manual на иностранном языке, содержащий некоторые указания по эксплуатации, в связи с чем, потребителю не была предоставлена полная информация о товаре. Товар не может использоваться по назначению, т.к. он не включается и на нажатие кнопок не реагирует. Причиной возникновения недостатков товара является несоблюдение потребителем правил эксплуатации товара в момент передачи времени после передачи товара потребителю. Требования, перечисленные в ст. 5 и ст. 8 технического регламента ТР №, в ст. 5 технического регламента ТР №, в разделе V технического регламента 

<

данные изъяты>, обязательны для проектора. Исследуемый товар не соответствуют обязательным требованиям технических регламентов (л.д. 36-69). 

Ответчиком представлены возражения на заключение специалиста, из которых следует, что исследование товара проведено без уведомления ответчика и у ответчика имеются сомнения в объективности специалиста (л.д. 76). 

Каких-либо бесспорных доказательств способных поставить под сомнение достоверность результатов заключения специалиста, ответчик не представил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявил. Несогласие ответчика с заключением специалиста, не свидетельствует о том, что оно является ненадлежащим доказательством.

Заключение специалиста не является экспертным заключением по смыслу статей 55 и 79 ГПК РФ, но может быть признано судом письменным доказательством, подлежащим оценке в совокупности с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд принимает заключение специалиста в качестве надлежащего доказательства по делу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

Согласно абзацу 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предоставление информации о товарах на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. 

Учитывая вышеизложенное, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, а также требований Закона о защите прав потребителей, в том числе относительно обязательной к предоставлению информации о наличии инструкции на иностранном языке и сведений о продавце, в т.ч. указании верного адреса в карточке товара, не опровергнуты.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. 

Согласно части 2.1 статьи 12 Закон РФ «О защите прав потребителей», если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).

Таким образом, из имеющихся материалов дела следует, что истцом приобретен технически сложный товар – проектор, который имел неоговоренные при продаже недостатки, а также не имел обязательной информации на русском языке.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непредоставления потребителю обязательной информации о товаре способом, принятым для отдельных видов товаров, и нарушение установленного законом срока исполнения требований потребителя, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Требование безвозмездного устранения недостатков товара является одним из возможных прав потребителя, предусмотренных статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», на случай обнаружения в товаре неоговоренных продавцом недостатков.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Как следует из материалов дела, претензия направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо отправлено в адрес отравителя, в связи с истечением срока хранения письма, обязанность продавца безвозмездно представить потребителю во временное пользование на период замены другой товар, должна была быть исполнена в трехдневный срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, довод ответчика о том, что истец направил претензию по ненадлежащему адресу места нахождения ответчика, в связи с чем, претензия не была получена, не свидетельствуют о каком-либо нарушении, допущенном со стороны истца, поскольку адрес был указан в карточке товара и как указывалось выше, продавец обязан предоставить достоверную информацию покупателю. Неполучение ответчиком корреспонденции по причинам, не зависящим от истца, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка, оснований для прекращения производства по делу, в связи с тем, что истцом не соблюдён претензионный порядок, отсутствуют. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требования по безвозмездному предоставлению товара во временное пользование на период ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения суда) в размере 1 % от стоимости товара, из расчета: 13 

<

данные изъяты> руб.

Также, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требования заменить товар на новый надлежащего качества этой же марки за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний день исполнения обязанности, предусмотренный ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей») по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 

<

данные изъяты> дня. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков суд приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, ст. 18 Закона о защите прав потребителей, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что затраты истца на вызов специалиста для настройки проектора после его приобретения, должны быть отнесены к убыткам истца, подлежащим возмещению за счет ООО «ЛИТРАНС».

Расходы истца подтверждаются договором оказания услуги, заключенным между истцом ФИО1 и ФИО3 (л.д. 15), а также чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 об.).

В претензии истца указано требование о возмещении понесенных убытков в сумме 

<

данные изъяты> руб., на основании положений статей 22, 23 Закона о защите прав потребителей, требования истца не были удовлетворены ответчиком в 10-дневный срок (ДД.ММ.ГГГГ последний день для удовлетворения требований), суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения убытков по п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), в размере 1% от стоимости товара, в сумме 

<

данные изъяты> дней). 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Так как ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание характер правоотношений сторон, последствия нарушенного обязательства, период, в течение которого обязательства исполнены не были, а также то, что ответчик не представил суду доказательств принятия им всех возможных действий, направленных на исполнение своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для снижения неустойки и применения положений ст. 333 ГПК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судами, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Поскольку, при рассмотрении дела, судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. По мнению суда, указанная сумма является соразмерной степени вины ответчика, а также характеру и степени нравственных страданий истца.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку после предъявления иска в суд, получения копии искового заявления ответчик ООО «ЛИТРАНС» имел возможность удовлетворить требования потребителя, однако в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, сумма которого составляет: 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (взысканная судом сумма неустойки (

<

данные изъяты> руб.)) + 

<

данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда)/50%. 

На основании ч. 1 ст. 21 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требование истца о возложении на продавца ООО «ЛИТРАНС» обязанности по замене товара - Светодиодного проектора на товар той же марки, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец, в соответствии со 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., расчета: ((

<

данные изъяты> руб. (неустойка) – 

<

данные изъяты> руб.) х 3 % + 

<

данные изъяты> руб.) + 

<

данные изъяты> руб. (от удовлетворенных неимущественных требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЛИТРАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛИТРАНС» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

данные изъяты>) неустойку за просрочку исполнения требования по безвозмездному предоставлению товара во временное пользование на период ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков предоставления подменного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требования возместить убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Обязать ООО «Литранс» в течение 7 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу заменить товар – светодиодный проектор 

<

данные изъяты>, находящийся у ФИО1, на товар той же марки.

Взыскать с ООО «ЛИТРАНС» (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: У.В. Маренова