Дело №2-410/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Пиногоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к УПФ РФ по Павловскому району об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - Л. А. Б..

После смерти отца ФИО1 обратилась в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на ее заявление выдал отказ в назначении пенсии, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего, мотивировав данный факт разной с отцом регистрацией по месту жительства.

Однако истец считает, что данное решение необоснованно, незаконно по следующим основаниям.

На момент смерти папы ФИО1 исполнилось 18 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она обучается по очной бюджетной форме обучения в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Павловский автомеханический техникум им. И.И.Лепсе».

Справка об обучении была представлена совместно с остальными документами в ГУ УПФР по Павловскому району Нижегородской области.

Всю свою жизнь с рождения и до момента смерти отца они жили с ним одной семьей вместе с мамой и младшей сестрой по адресу: 

<

адрес>

Папа работал, имел постоянный источник дохода.

Истец проходит обучение, каких-либо собственных доходов не имеет.

Соответственно, единственным и постоянным источником ее материального обеспечения являлись доходы родителей, на средства которых они питались, одевались, приобретались медикаменты, предметы личной гигиены, вещи индивидуального пользования - все, что необходимо для жизни.

Доказательством проживания истца вместе со своим отцом является ее амбулаторная медицинская карта, документация из ГБПОУ «ПАМТ им. И.И.Лепсе».

Но, поскольку на момент рождения истца, ее мать была зарегистрирована по месту жительства у своей мамы (бабушки истца) по адресу: 

<

адрес>, то по данному адресу, соответственно, зарегистрировали и ФИО1

Таким образом, на протяжении всей жизни истец и ее мама зарегистрированы по одному адресу, а умерший отец с младшей сестрой истца - по месту фактического жительства.

Однако факт различной с отцом регистрации не является доказательством раздельного проживания и отсутствия с его стороны ее материального обеспечения.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

У них была полноценная семья, в которой истец, как одна из детей, получала от своих родителей (в том числе от отца), полное и постоянное материальное обеспечение.

ФИО1 считает, что факт нахождения ее на иждивении отца является безусловным.

Необходимость же установления данного факта обусловлена возникновением у нее права на пенсионное обеспечение по случаю смерти отца, как кормильца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт нахождения ее на иждивении отца Л. А. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области назначить пенсию по случаю потери кормильца за умершего отца Л. А. Б.. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика УПФ РФ по Павловскому району ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, дал пояснения по существу иска.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – Л. А. Б. (л.д.10). На момент смерти отца и по настоящее время ФИО1 является студентом ГБП ОУ «Павловский автомеханический техникум имени И.И. Лепсе» по очной форме, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,21,22).

После смерти своего отца ФИО1 обратилась в УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако решением УПФ РФ по Павловскому району ей было отказано в этом ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении Л. А. Б..

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 года №9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии со ст., ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из письма УПФ РФ по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), основание для отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца послужило то обстоятельство, что на момент обращения с заявлением о назначении указанной пенсии истцом не было предоставлено справок о совместном проживании с Л. А. Б.

По утверждению истца ФИО1, она до дня смерти своего отца Л. А. Б. находилась на полном его иждивении и получала от отца помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Л. А. Б.. работал, имел постоянный источник дохода. Всю свою жизнь с рождения и до момента смерти отца они жили с ним одной семьей вместе с мамой и младшей сестрой по адресу: 

<

адрес>. Но, поскольку на момент рождения истца, ее мать была зарегистрирована по месту жительства у своей мамы (бабушки истца) по адресу: 

<

адрес>, то по данному адресу, соответственно, зарегистрировали и ФИО1 Таким образом, на протяжении всей жизни истец и ее мама зарегистрированы по одному адресу, а умерший отец с младшей сестрой истца - по месту фактического жительства.

Указанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства подтверждены копией трудовой книжки Л. А. Б. справкой ООО «ПДУК» за № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «ПДУК» за № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 с момента рождения наблюдалась в детской поликлинике ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», в настоящее время наблюдается в поликлинике ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-17,19,37,38,39-41).

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ ГБП ОУ «Павловский автомеханический техникум имени И.И. Лепсе», ФИО1 является получателем академической стипендии, размер которой в среднем составлял в ДД.ММ.ГГГГ 521 рубль, в ДД.ММ.ГГГГ – 825 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 1430 рублей.

Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, сведений о доходах ФИО1 не имеется (л.д.20).

Факт получения Л. А. Б.. постоянного дохода до дня его смерти подтверждается справкой ИП ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Л. А. Б.. работал в ИП Н. Р. К.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его среднемесячная заработная плата составила 18317 рублей (л.д.19).

Также в материалах дел имеются справки формы 2-НДФЛ (л.д.40,41), подтверждающие факт трудоустройства Л. А. Б.. в ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до дня смерти своего отца Л. А. Б.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его полном содержании и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения ее требований в данной части.

Факт того, что ФИО1 на день смерти своего отца состояла на регистрационном учете по месту жительства по иному адресу, нежели ее отец, по мнению суда, не является доказательством их раздельного проживания и отсутствия с его стороны ее материального обеспечения.

Согласно ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» за №166-ФЗ от 15.12.2001 года, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены также ФЗ от 28.12.2013 года за №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.65 вышеназванного Закона, установлены следующие виды пенсии: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности, страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.10 вышеназванного Закона, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным впункте 2 части 2настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленномзаконодательствомРоссийской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно ст.22 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку судом установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ее отца Л. А. Б.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 о возложении на УПФ РФ по Павловскому району обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к УПФ РФ по Павловскому району об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить в полном объеме.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении ее отца Л. А. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пенсию по случаю потери кормильца за умершего отца Л. А. Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов