УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению КПК «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный кредит» обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 269 243 руб., в том числе основной долг в размере 258 905 руб., штрафные санкции в размере 10 338 руб., а также почтовые расходы в размере 1 230 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 077,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между КПК «Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> на сумму 331 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора заемщику предоставлена сумма в размере 331 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> и расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>. Согласно п. 1.2 договора заем предоставлялся заемщику сроком 36 месяцев, с 

<

дата> по 

<

дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 19 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,00

<

номер> (п. 1.4 договора). Согласно п. 1.6 договора заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере 522 290,41 руб., не позднее 29 числа в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему было оформлено поручительство ФИО2 и ФИО3 На основании заключенных договоров поручительства поручители обязались перед взыскателем отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа (п.1.1 договоров поручительства). Вместе с тем, по выданному займу имеется не оплаченная в срок задолженность, которая образовалась в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств: нарушены установленные договором сроки внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование займом. По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 269 243 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с названными требованиями в суд.

Представитель истца КПК «Народный кредит» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между КПК «Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> на сумму 331 000 рублей (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора заемщику предоставлена сумма в размере 331 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> и расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно п. 1.2 Договора заем предоставлялся заемщику сроком 36 месяцев, с 

<

дата> по 

<

дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 19 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода - месяц. 

Дневная ставка составляет 0,00

<

номер> (п. 1.4 Договора). 

Согласно п. 1.6 Договора заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере 522 290,41 руб., не позднее 29 числа в соответствии с графиком платежей. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему было оформлено поручительство ФИО2 и ФИО3

На основании заключенных договоров поручительства поручители обязались перед взыскателем отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа (п.1.1 договоров поручительства). 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ). 

Как указывает истец по выданному займу имеется не оплаченная в срок задолженность, которая образовалась в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств: нарушены установленные Договором сроки внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование займом. Согласно иску задолженность заемщика и поручителей по Договору составляет 269 243 руб., данная задолженность ответчиками не погашена, о чем в материалы дела истцом представлен расчет задолженности и процентов. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным. 

Ответчики, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства оплаты заявленной суммы задолженности и исполнения обязательств по Договору не представили. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заемщик и поручители несут солидарную обязанность по возврату задолженности и штрафных санкций, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оплата государственной пошлины в размере 9 077,29 руб. подтверждается соответствующим платежным поручением, почтовые расходы в размере 1 230 руб. подтверждаются соответствующими почтовыми чеками. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>), ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>), ФИО3 (паспорт серии 

<

номер>) солидарно в пользу КПК «Народный кредит» (ИНН 

<

номер> ОГРН 

<

номер> задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 269 243 руб., в том числе основной долг в размере 258 905 руб., штрафные санкции в размере 10 338 руб., а также почтовые расходы в размере 1 230 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 077,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова