Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

ул. 8 Марта, 1 18 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А., 

с участием законного представителя юридического лица ООО «ШАРМ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,– ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ШАРМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

установил:

ООО «ШАРМ» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Так, ООО «ШАРМ» расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе административного производства, возбужденного в отношении юридического лица ООО «ШАРМ» (далее по тексту – Общество), по статье 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту несвоевременного предоставления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, руководителем Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, старшим государственным инспектором ФИО2 на основании статьи 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено определение от 02 апреля 2018 г. № ОИС-72/6/7857 от истребовании сведений о должностном лице Общества, виновном в несвоевременном представлении сведений по запросу Управления Роскомнадзора, которое было получено Обществом 04 апреля 2018 г. Запрашиваемые сведения в предусмотренные законом сроки, то есть не позднее 06 апреля 2018 г., Обществом представлены не были, то есть Общество умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее протокол по делу об административном правонарушении, ведущий специалист-эксперт Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Законный представитель юридического лица ФИО1, согласившись с протоколом, в судебном заседании пояснила, что требования о предоставлении сведений не были выполнены в установленные сроки, так как генеральный директор ООО «Шарм» ФИО4, ответственная за предоставление сведений, находилась на лечении в больнице с ребенком. Истребуемые сведения были представлены в Управление Роскомнадзора 17 мая 2018 г. 

Выслушав объяснения законного представителя Общества, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ООО «ШАРМ»» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной, исходя из совокупности доказательств по делу. Так, виновность ООО «ШАРМ» подтверждается:

- протоколом № АП-72/6/1092 от 16 мая 2018 г. об административном правонарушении, согласно которому ООО «ШАРМ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, по предоставлению сведений о должностном лице ООО «ШАРМ», совершившем административное правонарушение в области обработки персональных данных, в трехдневный срок со дня получения определения согласно статье 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4-7);

- определением об истребовании сведений № от 02 апреля 2018 г., согласно которому в трехдневный срок со дня получения определения Общество обязано было предоставить в Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, по адресу: 625003, 

<

...>, е-mail: rsockanc72@rkn.gov.ru сведения (материалы), необходимые для разрешения дела: паспортные данные виновных должностных лиц (серия и номер паспорта, дата выдачи, кем выдан, код подразделения выдавшего паспорт, дата и место рождения, место жительства (по регистрации), место работы, их должностные обязанности (с отметкой ознакомления), приказы о назначении на должность, должностные регламенты (л.д. 8-10);

- копией списков № внутренних отправлений от 03 апреля 2018 г., согласно которому в адрес Общества было направлено заказное письмо с простым уведомлением (л.д. 12-14);

- копией уведомления о вручении 04 апреля 2018 г. (л.д. 11); 

- копией протокола об административном правонарушении № АП-72/6/787 от 02 апреля 2018 г., составленного ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 в отношении ООО «ШАРМ» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с непредоставлением уведомления об обработке персональных данных в нарушение ч. 1 ст. 22, п. 1 ч. 3 ст. 23, ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (л.д. 20-23);

- сведениями ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «ШАРМ» по состоянию на 15 мая 2018 г., согласно которым Общество зарегистрировано 29.01.2013 г., расположено по 

<

адрес> (л.д. 28-32).

Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, так как получены в строгом соответствии с законом. Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований нет. 

Согласно статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом своими действиями ООО «ШАРМ» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, наказание за которое для юридических лиц предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих ее обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «ШАРМ», суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ШАРМ», судом не установлено. 

В соответствии со статьей 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности, в области охраны собственности, в области деятельности по возврату просроченной задолженности, в области применения контрольно-кассовой техники, в области реализации входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на получение входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Данные обстоятельства судом не установлены, а потому суд назначает юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаков малозначительности административного правонарушения, исходя из фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя.

Доводы законного представителя в суде об уважительных причинах невыполнения требований должностного лица объективно не подтверждены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 29.6, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «ШАРМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка России по следующим банковским реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу)

Л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 720301001; БИК 047102001; р/с 

<

***>; ОКТМО 71701000; КБК 09611690040046000140; УИН 09600000000010272103 Наименование банка получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева 

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<

данные изъяты>