Дело № 2-132/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 21 ноября 2017 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Фоминой И. Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 о взыскании с наследников долга по договору займа от 27.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту – КПК «Резерв») обратился в Новичихинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 27.11.2012. 

В обоснование своего требования истец указал, что 27.11.2012 между КПК «Резерв» и Т.Г.И. заключен договор займа № 97, в соответствии с которым Т.Г.И. по расходному кассовому ордеру от 21.11.2012 №Н0000000154 были переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком на 730 дней, с обязательством ежемесячной выплаты части суммы займа и компенсации за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей, с учетом графика гашения займа.

23.02.2015 Т.Г.И. умерла.

За период с 27.11.2012 по день подачи иска в погашение долга по договору денежная сумма оплачена частично, последний платеж произведен Т.Г.И. 19.11.2013 года.

Ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением Т.Г.И. обязательств по договору займа, КПК «Резерв» 03.10.2014 обратился с исковым заявлением о взыскании с неё долга к мировому судье судебного участка Новичихинского района.

Решением мирового судьи от 15.10.2014 требования КПК удовлетворены, с Т.Г.И. взыскана сумма займа 19 919 рублей, компенсация за пользование займом за период с 20.11.2013 г. по 25.09.2014 г. в сумме 4 229 рублей 00 копеек, пеня 6 500 рублей, членские взносы в сумме 5 200 рублей за период с 28.11.2013 по 27.09.2014, расходы по уплате госпошлины в размере 1 275 рублей 44 копейки, 37 123 рубля 44 копейки; определена ко взысканию компенсация за пользование займом, исходя из 25 % годовых, с 26.09.2014 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Задолженность по договору займа № 97 от 27.12.2012 г. на дату смерти Т.Г.И. составила 39 077 рублей 32 копейки.

Ссылается на то, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства помимо иного имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ссылаясь на положения ст. ст. 418, 1175, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, на то, что по имеющейся у истца информации в наследство после смерти Т.Г.И. вступила дочь ФИО2, указывая её в качестве ответчика по заявленным требованиям, просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 19 919 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 20.11.2013 по 23.02.2015 в размере 6 289 рублей 00 копеек, пени за период с 11.12.2013 по 25.09.2014 в сумме 6 500 рублей, членские взносы за период с 28.11.2013 по 27.09.2014 в сумме 5 200 рублей, госпошлину за обращение в судебный участок в сумме 1 275 рублей 44 копейки, госпошлину в сумме 1 372 рубля 32 копейки /л.д.2-4, 96-98/.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения. Дополнил, что решением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 15.10.2014 г. по исковому заявлению КПК «Резерв», поданному в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком Т.Г.И. обязанностей по выплате сумм по договору займа, с Т.Г.И. в пользу КПК «Резерв» взыскана сумма займа в размере 19 919 рублей 00 копеек, компенсация за пользование займом за период с 20.11.2013 по 25.09.2014 в размере 4 229 рублей, пени за просрочку в сумме 6 500 рублей, членские взносы за период с 28.11.2013 по 27.09.2014 в сумме 5 200 рублей, госпошлина в сумме 1 275 рублей 44 копейки, а всего 37 123 рубля 44 копейки, определено ко взысканию с Т.Г.И. 25% годовых с 26.09.2014 по день исполнения обязательств. В связи со смертью Т.Г.И., отсутствием наследников, принявших наследство, по заявлению судебного пристава-исполнителя определением Новичихинского районного суда от 14.09.2017 исполнительное производство в отношении Т.Г.И. по данному решению прекращено. Поскольку взысканные решением мирового судьи суммы не погашены, сумма задолженности увеличилась до суммы, указанной в расчете, приложенном к исковому заявлению, ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после Т.Г.И., просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствии суду ходатайств не заявляла, возражений по поводу исковых требований, доказательств в подтверждение возражений не представила, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участников, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 27.11.2012 между КПК «Резерв» и Т.Г.И. заключен договор займа № 97, в соответствии с которым Т.Г.И. были переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком на 730 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.11.2012 №Н0000000154 /л.д.7-9/, с обязательством ежемесячной выплаты части суммы займа и компенсации за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей, с учетом графика гашения займа.

27.11.2012 между КПК «Резерв» и членом кооператива Т.Г.И. заключено соглашение об уплате членских взносов, согласно условиям которого Т.Г.И. как член кооператива на основании Устава и Положения о взносах КПК «Резерв» обязалась на покрытие расходов кооператива уплачивать членские взносы ежемесячно в сумме 520 рублей, определенном в размере 1,3 % за каждый месяц пользования займом от первоначальной суммы займа 40 000 рублей /л.д.10/.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора решением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 15.10.2014 поданное КПК «Резерв» к Т.Г.И. исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 25.09.2014 удовлетворено, с Т.Г.И. в пользу КПК «Резерв» взыскана денежная сумма в погашение задолженности по договору в размере 19 919 рублей 00 копеек, компенсация за пользование займом за период с 20.11.2013 по 25.09.2014 в размере 4 229 рублей, пени за просрочку в сумме 6 500 рублей, членские взносы за период с 28.11.2013 по 27.09.2014 в сумме 5 200 рублей, госпошлина в сумме 1 275 рублей 44 копейки, а всего 37 123 рубля 44 копейки. **

Согласно сообщению начальника Сектора по Новичихинскому району Поспелихинского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края № от 25.10.2017 Т.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г. р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края /л.д. 49,12/.

За период с 27.11.2012 по день подачи иска в погашение долга по договору денежная сумма оплачена частично, последний платеж произведен Т.Г.И. 19.11.2013 года, в связи с чем по данному договору образовалась задолженность в размере, указанном в представленном истцом расчете, при этом указанные обстоятельства никем не оспорены /л.д.4,98/.

По заявлению судебного пристава-исполнителя /л.д.112,113/ определением Новичихинского районного суда от 14.09.2017 исполнительные производства в отношении Т.Г.И. прекращены в связи со смертью, отсутствием наследников, принявших наследство /л.д.111,85-88/.

29.09.2017 КПК «Резерв» к наследственному имуществу Т.Г.И. нотариусу нотариального округа Новичихинского района подана претензия /л.д.11/.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа Б.Г.В. от 07.11.2017 № наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.И. заведено не было /л.д.91/.

Т.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г. р., до дня смерти была зарегистрирована по адресу 

<

адрес> /л.д.47/, право собственности на жилой дом и земельный участок по данному адресу ни за Т.Г.И., ни за иными лицами не зарегистрировано, сведений о принадлежности указанных объектов недвижимости умершей Т.Г.И. не имеется /л.д. 75,90,102,105,116-118/.

Ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирована по данному адресу /л.д.48,71/, сведения о принятии ею наследства после смерти Т.Г.И. суду не представлены /л.д.91/.

В соответствии с информацией, представленной суду Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю № 22/163/001/2017-34917 от 25.10.2017 информация в отношении правообладателя Т.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г. р., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует /л.д.75/.

Сведения о зарегистрированных тракторах и самоходных машинах и прицепах к ним, автотранспортных средствах на имя Т.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г. р., в «Гостехнадзор Эксперт» и РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» отсутствуют /л.д.69,74/.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследники и наследственное имущество после смерти должника Т.Г.И. отсутствуют, требования КПК «Резерв» предъявлены к ответчику ФИО2 необоснованно. 

Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что за умершей Т.Г.И. не зарегистрировано право собственности на какое-либо недвижимое имущество, жилые помещения, земельные участки, на доли в праве собственности на недвижимое имущество, доказательства иного, а также наличия в собственности умершей Т.Г.И. какого-либо имущества, в том числе движимого или недвижимого, истцом суду не представлены, на наличие данных оснований истцом не указано. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство, а также наличие какое-либо наследственного имущества, в том числе недвижимого, выморочного, после смерти заемщика Т.Г.И. не установлено. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника Т.Г.И., оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы долга по кредитному договору от 27.11.2012, а также суммы оплаченной госпошлины суд не усматривает, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 27.11.2012, суммы госпошлины, – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Новичихинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017.