№ 5-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.04.2017 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: Брянская область, 

<

адрес>,

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 11.02.2017 г. в 15 час 10 минут, находясь в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес> во время ссоры, умышленно нанёс несколько ударов рукой по лицу ФИО4, причинив ему ссадины на лице, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты его общей трудоспособности. 

ФИО2 в суде вину свою в совершении указанных действий признал, пояснив, что днём 11.02.2017 г. ему позвонила родственница - ФИО3, сообщившая, что ФИО4, с которым она проживает одной семьёй, скандалит, ругается и сильно её избил. Он пришёл в квартиру ФИО3, где также был и ФИО4 Он стал говорить ФИО4, чтобы он так больше не делал. В ответ на это, ФИО4 стал оскорблять его и провоцировать на конфликт. Он не выдержал и со злости ударил ФИО4 несколько раз рукой по лицу. ФИО4 бросился к нему драться. Тогда он схватил ФИО4 и перебросил через себя. Он признаёт, что в той ситуации был не прав и раскаивается в содеянном. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 502/К0125410 от 13.04.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Объяснениями потерпевшего ФИО4, данными в ходе административного расследования из которых следует, что в 15 часов 11.02.2017 г. он пришёл в квартиру к своей бывшей супруге ФИО3, с которой произошла ссора, во время которой он выражался нецензурной бранью. После этого в дом к ФИО3 пришёл ФИО2 с которым у него также произшёл конфликт, во время которого ФИО2 избил его руками иногами по лицу и различным частям тела. После этого он обратился в больницу. 

Свидетельскими объяснениями ФИО3, также данных в ходе административного расследования подтверждается вина ФИО2, избившего ФИО4, после того как тот стал оскорблять ФИО2 и провоцировать его на конфликт. 

Из заключения эксперта № 86 от 2.03.2017 г. следует, что у ФИО4 имеются ссадины на лице, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату её общей трудоспособности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 нет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 учитывается его раскаяние в содеянном и противоправное поведение потерпевшего.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия тяжких последствий от совершённого правонарушения, смягчающих обстоятельств, считаю, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1