№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Шергине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «РемИнКом», ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РемИнКом» (далее по тексту – ООО «РемИнКом»), ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ****год между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк) и ООО «РемИнКом» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил обществу кредит в размере 500000 руб. на срок до ****год на условиях уплаты процентов, установленных договором. При этом, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО13, следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. ****год между Банком и ФИО12 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем, к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. На момент уступки права задолженность по основному долгу составляла 362411,98 руб., по процентам – 65435,73 руб. Условия договора цессии сторонами выполнены, что подтверждается заявлением на перевод со счета от ****год, платежным поручением № от ****год, актом приема-передачи документов от ****год. В силу действующего законодательства для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По состоянию на ****год, несмотря на неоднократные устные обращения к ФИО13 с просьбами о погашении задолженности, денежные средства истцу не возвращены. Впоследствии истцом в адрес ООО «РемИнКом» были направлены досудебные претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые до настоящего времени остались без удовлетворения. Кроме того, по условиям кредитного договора от ****год, с ответчиков за нарушение срока выплаты части кредита и процентов подлежат взысканию пени в общем размере 251118,60 руб. за период просрочки с ****год по ****год. Просит суд взыскать солидарно с ООО «РемИнКом», ФИО13 в его пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору от ****год в размере 362411,98 руб., проценты в размере 65435,73 руб., пени в размере 251118,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9990 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ПАО «СКБ-Банк».

В судебное заседание истец ФИО12 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснениях, данных ранее в ходе судебного разбирательства по делу. Так же пояснила суду, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен, поскольку последний платеж по кредиту должен был быть возвращен ****год в соответствии с графиком платежей. На момент заключения договора цессии кредитный договор не был расторгнут банком в одностороннем порядке. Ответчиками не представлено доказательств получения уведомления о расторжении кредитного договора. 

Представители ответчика ООО «РемИнКом» ФИО10, ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив суду, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке ****год, следовательно, срок для обращения в суд истек ****год.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что на момент заключения кредитного договора он являлся генеральным директором ООО «РемИнКом». Не оспаривал факт заключения договора поручительства между ним и Банком, последствия заключения договора ему были понятны. На протяжении 3-х лет юридическое лицо надлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, впоследствии Банк реорганизовался. С размером задолженности по кредиту он не согласен. 

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ****год между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» /банк/ и ООО «РемИнКом» /заемщик/ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ****год включительно. Проценты начисляются с ****год по ****год в размере 15 % годовых; с ****год по ****год в размере 19 % годовых; с ****год по ****год в размере 21 % годовых; с ****год по ****год в размере 22 % годовых; с ****год по ****год в размере 25 % годовых; с ****год по ****год в размере 26 % годовых. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к настоящему договору, с учетом срока кредита, указанному в п. 13.2 договора.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в порядке, установленном графиком возврата кредита/ п. 4.3 договора/. 

Поступившие в банк денежные средства, недостаточные для исполнения обязательств заемщика полностью, вне зависимости от назначения платежа, указанного в расчетном (платежном) документе, погашают требования банка по договору в следующей очередности: в первую очередь по уплате просроченной задолженности по процентам; во вторую очередь – по возврату просроченной задолженности по кредиту; в третью очередь – по уплате процентов; в четвертую очередь – по возврату кредита; в пятую очередь – издержки банка по получению исполнения и все иные требования /п. 5.1 договора/. 

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно). 

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно /п. 8.3 договора/.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету и ООО «РемИнКом» не оспаривается. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

****год был заключен договор поручительства № между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО13, по условиям которого ФИО14 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «РемИнКом» обязательств по кредитному договору № от ****год, в связи с чем, ФИО13 обязан отвечать по обязательствам заемщика. 

Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 8 лет.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению кредитного договора, договора поручительства, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с банком сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету за период с ****год по ****год. 

Так, после ****год денежные средства на счет не поступали, и данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ****год ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступило ФИО12 право требования возврата денежных средств по заключенному ****год с ООО «РемИнКом» кредитному договору, а также права требования по договору поручительства, обеспечивающему данные кредитные обязательства, в связи с чем, ФИО12 является надлежащим истцом по данному делу. 

Согласно Приложению 1 к договору уступки требования (цессии) № от ****год, общая сумма уступаемых прав (требований) по договору уступки прав (требований) составляет 427847,71 руб., в том числе: основной долг – 362411,98 руб., проценты – 65435,73 руб.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении срока исковой давности, поскольку Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор ****год.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления, если в уведомлении не указан другой срок в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику, и (или) нарушения любых иных условий договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчиками не представлено доказательств получения ими письменного уведомления банка о расторжении кредитного договора, а представленная претензия Банка от ****год не отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиками носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику платежей. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

Как усматривается из заключенного между сторонами кредитного договора и графика, являющегося неотъемлемой частью договора, последний платеж заемщиком должен был быть произведен и последний срок погашения кредита определен конкретной датой – по ****год включительно.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому аннуитетному платежу. Срок исковой давности по последнему аннуитетному платежу начал течь с ****год.

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление согласно входящему штампу поступило в суд ****год.

С учетом изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.

Как указано в исковом заявлении, задолженность по сумме основного долга в размере 362411,98 руб., по процентам в размере 65435,73 руб., образовалась на момент заключения договора цессии. 

Согласно выписке из лицевого счета, после ****год платежей в счет погашения суммы основного долга ответчиками не производилось, доказательств иного суду не представлено.

При этом, исходя из расчета истца, задолженность ответчиков по состоянию на ****год составляла 427847,71 руб., и осталась неизмененной до предъявления иска в суд. Общий размер задолженности по пени составил 251118,60 руб., и был произведен за период просрочки с ****год по ****год.

Выражая несогласие с размером задолженности, ответчик ФИО13 не представил какого-либо иного обоснованного расчета образовавшейся задолженности, подтверждающего неправильность или неточность размера общего долга, ходатайства о снижении начисленных пени ответчики в ходе судебного разбирательства так же не заявили.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания с них суммы задолженности в размере 678966,31 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 362411,98 руб., процентов – 65435,73 руб., пени за нарушение срока выплаты части кредита – 212728,80 руб., пени за нарушение срока выплаты части процентов – 38389,80 руб. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 9990 руб. 

Судом установлено, что на оформление нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>4 от ****год ФИО12 понес расходы в размере 1200 руб., что подтверждается справкой об уплате тарифа, выданной нотариусом ****год.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от имени ФИО12 не содержит полномочий об участии представителей в деле по иску ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «РемИнКом», ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности следует отказать.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью РемИнКом и ФИО13 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору от ****год в размере 362411,98 руб., проценты в размере 65435,73 руб., пени за нарушение сроков выплаты части кредита в размере 38389,8 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9900 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03.06.2019г.

Судья И.С. Якушенко