Дело № 1-98/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000121-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Захаровой Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридорном помещении 4 этажа 

<

адрес>, применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно не желая выполнять законное требование полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Приморский» Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России «Приморский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, с силой нанес ему не менее двух ударов в область головы, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании защитник Захарова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 

Государственный обвинитель Митрофанова И.А. не возражает против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

Статьей 75 УК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Инкриминируемое подсудимому деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. ФИО1 спустя непродолжительное время после совершения противоправных действий, до возбуждения в отношении него уголовного дела дал признательные показания в своих объяснениях, допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, изложив обстоятельства совершения преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением вред путем компенсации морального вреда, направил письменные извинения в ОМВД России "Приморский", которые были рассмотрены на общем совещании личного состава ОМВД и приняты, что следует из сообщения врио начальника полиции. 

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, его активные, позитивные действия, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего, личное непосредственное участие в возмещении ущерба и заглаживании иным образом вреда, данные о личности ФИО1, который не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и на иждивении малолетних детей, суд считает, что подсудимый перестал быть общественно опасным, поэтому имеются достаточные основания для прекращения в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что нормы уголовного и уголовно-процессуального законов Российской Федерации не содержат ограничений связанных с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по какой-то определенной категории дел или для некоторых лиц, поэтому препятствий для реализации права ФИО1 на прекращение уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает. 

Основания для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с участием защитников на предварительном следствии и в суде отсутствуют, ввиду назначения уголовного дела и его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования постановления отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников в ходе предварительного следствия и в суде. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Кадушкина