Дело №2-400/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: размер кредита - 107600 рублей, сроком на 24 месяца, проценты за пользование кредитом - 26.90% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В соответствии с положениями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 75402 рубля 55 копеек. Поскольку данное требование ответчик не исполнила, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание ПАО «Восточный Экспресс Банк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части основного долга по кредитному договору, при этом пояснила, что является пенсионером, получает пенсию по старости, иного дохода не имеет, в настоящее время она находится в тяжелой финансовой ситуации и не имеет возможности полностью погасить задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: размер кредита - 107600 рублей, сроком на 24 месяца, проценты за пользование кредитом - 26.90% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов. 

В соответствии с пунктом 6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита и начисленные проценты. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5851 рубль, дата платежа 25 число каждого месяца.

Согласно выписке по счету ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставил ответчику кредит в сумме 107600 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, своей подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ; анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями кредитного договора, получила на руки по одному экземпляру указанных документов.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В соответствии с положениями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Однако ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 75402 рубля 55 копеек,в том числе задолженность по основному долгу в размере 65080 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в размере 10321 рубль 87 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими процентами. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 75251 рубль 82 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1228 рублей 78 копеек был отменен, поскольку от ФИО1 поступило заявление, в котором она возражала относительно исполнения судебного приказа.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой не оспорен ответчиком, банком исчислен правильно, 

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 75402 рубля 55 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2462 рубля 08 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумы основного долга 75402 рубля 55 копеек, а также 2462 рубля 08 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин