УИД 72RS0...-96

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 13 августа 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ... между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор на изготовление бани, со сроком исполнения до ..., в качестве предварительной оплаты по договору ответчику переданы денежные средства в размере 150 000 руб. В срок, установленный договором и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на нормы материального права, истец просил взыскать денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты за изготовление бани в размере 150 000 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 72000 руб., а также начисленной на день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил возражения на иск, по доводам которых просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа (л.д. 109-118). 

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить баню в срок до ....

Согласно расписке, ... ФИО1 взял у ФИО3 в счет предоплаты 150 000 рублей за баню, обязался предоставить комплект бани в срок до ... (л.д.8). Указанная расписка подписана ответчиком и имеет печать «ИП ФИО2».

Из выписки ЕГРИП следует, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является распиловка и строгание древесины, дополнительными видами деятельности, в числе прочего указано на производство деревянных изделий, разработку строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, подготовка строительных площадок, работы столярные и плотничные, производство кровельных работ, работы свайные и работы по строительству фундаментов.

В силу ст. 161 ГК РФ, договор подряда, в том числе между гражданами (и индивидуальными предпринимателями) оформляется в письменной форме. Однако в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей», в подтверждение заключения такого договора могут быть представлены и иные документы, в том числе, квитанции, чеки, расписки и т.д.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с неисполнением обязательств по договору от ..., истец ФИО3 направил ответчику ИП ФИО1 досудебную претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения (л.д.9,10).

Ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п.5 ст.28 Закона). 

Поскольку обязательство ответчика по изготовлению бани не исполнено, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150 000 руб., уплаченные ФИО3 в качестве предварительной оплаты за изготовление бани.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени требования истца не исполнены, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка.

За период с ... по ... (16 дней) неустойка составляет 72 000 руб., на день вынесения решения за период с ... по ... (176 дней) неустойка составила 706 500 руб. (157х (150000х3%) руб.=706 500 руб.), таким образом, на день вынесения решения размер неустойки составил 778 500 руб. (72 000 руб.+706 500 руб).

Исходя из положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб., то есть в размере, не превышающем стоимость изготовления бани по договору от ....

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, ее компенсационный характер, учитывая последствия нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, и подлежит снижению до 100 000 рублей. 

Согласно п.1 ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого с учетом всех обстоятельств дела (длительности неисполнения обязательства, отсутствие ответа на претензию, пожилого возраста истца), принципа разумности и справедливости, определяет в размере 10000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 130 000 руб. (150 000 руб.+100 000 руб.+10 000 руб.):2=130 000 руб.). 

На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.п. 4 п.2 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ... года рождения уроженца ... ССР (...) в пользу ФИО3 ... года рождения, уроженца ... Грузинской ССР (...) денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в денежной форме в размере 10 000 рублей, штраф в размере 130 000 рублей, всего взыскать 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ... года рождения уроженца ... ССР (... по ... ..., ...) в доход местного бюджета Заводоуковского муниципального округа государственную пошлину в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья ФИО9