Судья Гусельникова Н.В. Дело № 22-711

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Воронеж 21 марта 2025 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П.,

при секретаре Рунковой А.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Белоконевой О.В.,

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 марта 2025 года, которым подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 5 мая 2025 года включительно

у с т а н о в и л :

постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 марта 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 5 мая 2025 года включительно. 

На указанное постановление адвокатом ФИО7 в защиту интересов ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

В подготовительной части судебного заседания от защитника - адвоката ФИО7 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 марта 2025 года, так как постановлением старшего следователя по ОВД ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 20 марта 2025 года с согласия руководителя следственного органа удовлетворено ходатайство Военного комиссара Советского и Ленинского района г. Воронежа о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу и освобождении обвиняемого ФИО1 из-под стражи в связи с заключением контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменена и из-под стражи он освобожден.

Согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области обвиняемый ФИО1 не был доставлен на видеоконференцсвязь, так как 20 марта 2025 года освобожден из-под стражи по постановлению следователя по ОВД ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронеж от 20 марта 2025 года.

Прокурор Белоконева О.В. полагала, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Обсудив указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таком положении апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 поданной в защиту ФИО1 на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 марта 2025 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы защитником.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья