Дело № 2–2204/2021г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО, ФИО о признании фактически принявшими наследство, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО-наследникам ФИО о признании фактически принявшими наследство, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов заявленного иска указав, что 04.09.2019г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере 106 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер 26.12.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти от 27.12.2019г Ш-ЕТ №. В силу ст. 5 «Закона о нотариате» нотариусы вправе предоставлять сведения только по запросу суда. Банку стало известно, что после смерти ФИО открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 61 кв.м., кадастровый №, в права наследования на которое фактически вступили ФИО и ФИО. Банком запрошена выписка из ЕГРН по адресу регистрации умершего заемщика, из которой следует что правообладателями данного жилого помещения являются три гражданина: ФИО, ФИО и умерший ФИО При этом, как следует из реестра наследственных дел (https://notariat.ru/) после смерти ФИО наследственное дело не открывалось. По состоянию на 15.03.2021г. задолженность по кредитному договору № от 04.09.2019г, заключенному между Банком и ФИО составляет 103 912,34 руб., в том числе: сумма основного долга - 101 959,55 руб.; сумма просроченных процентов - 1 952,27 руб. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании). Как следует из сведений из Федеральной системы «Город» задолженность по коммунальным услугам отсутствует, следовательно, наследниками предпринимаются меры по сохранению наследственного имущества, произведению расходов на содержание имущества, также наследники зарегистрированы по данному адресу. Представитель истца просит суд признать ФИО и ФИО фактически принявшими наследство после смерти ФИО, взыскать с ФИО и ФИО в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2019г в размере 103 912,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276,00 руб.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиками судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В судебном заседании установлено, что 04.09.2019г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере 106 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер 26.12.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти от 27.12.2019г Ш-ЕТ №, копией кредитного договора. 

По состоянию на 15.03.2021г. задолженность по кредитному договору № от 04.09.2019г, заключенному между Банком и ФИО составляет 103 912,34 руб., в том числе: сумма основного долга - 101 959,55 руб.; сумма просроченных процентов - 1 952,27 руб.

Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчиков не поступило.

Судом установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти.

Согласно сайта Нотариальной палаты сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о признании ФИО, ФИО фактически принявшими наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО, так как ответчики проживают в жилом помещении 1/3 доли в котором принадлежит наследодателю ФИО, оплачивают расходы по содержанию жилого помещения в том, числе за долю наследодателя, следовательно, ответчиками совершены фактически действия по принятию наследства. Факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении, пользовании долей в имуществе принадлежащей наследодателю подтверждается, выпиской из ЕГРН, копией паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства наследодателя, выпиской из лицевого счета по оплате за жилое помещение. 

Ответчиками на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения денежных средств в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на имя наследодателя ФИО в общем размере 103 912,34 руб., в том числе: сумма основного долга - 101 959,55 руб.; сумма просроченных процентов - 1 952,27 руб, так как ответчиками как наследниками заемщика не погашена кредитная задолженность наследодателя в полном размере, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчикам.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования о признании ответчиков фактически принявшими наследственное имущество после смерти наследодателя, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков как с наследников заемщика ФИО задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как имеет место факт смерти заемщика, ответчики фактически приняли наследственное имущество, пользуются наследственным имуществом, несут расходы по содержанию наследственного имущества, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО, ФИО о признании фактически принявшими наследство, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать ФИО, ФИО фактически принявшими наследство после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО, ФИО – наследников ФИО в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2019г, заключенному между Банком и ФИО в общем размере: 103 912,34 руб., в том числе: сумма основного долга - 101 959,55 руб.; сумма просроченных процентов - 1 952,27 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела 2-2204/2021 Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-80.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____»_________________2021 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Е.В. Гантимурова 

Заочное решение обжаловано, (не обжаловано) вступило в законную силу «_____»_________________202___ г.

Судья: